Справа №  1-86/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05.01.2011року

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді                    Борисюк Р. М.,

при секретарі                             Васчиленко Т.М.     

з участю прокурора                  Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню                   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,  громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого інженером у приватному науково-виробничому підприємстві «Вогнезахист Гарант ХХІ століття», проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 7 липня 2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

8 серпня 2010 року, біля 16 години ОСОБА_1, на невстановленій земельній ділянці, що розташована в Корецькому районі Рівненської області, виявив дикоростучі рослини маку снотворного. Усвідомлюючи, що вони містять наркотичний засіб, ОСОБА_1 вирішив їх вирвати і в подальшому умисно, незаконно повторно, зберігати для власних потреб без мети збуту. Після цього, він із вище вказаної земельної ділянки умисно, незаконно зірвав коробочки рослин маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, таким чином незаконно повторно придбав їх, після чого насіння маку висипав, а коробочки рослин маку руками подрібнив, отриману суміш помістив до поліетиленового пакету, який мав при собі, та незаконно зберігаючи при собі, на невстановленому рейсовому автобусі, з Корецького району, Рівненської області, по автодорозі Київ-Чоп, повторно перевіз до м. Новоград-Волинський, де став умисно, незаконно повторно зберігати даний наркотичний засіб без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

9 серпня 2010 року, близько 5 години, ОСОБА_1, в приміщенні кухні власної квартири, за вище вказаною адресою, методом кустарного синтезу, за допомогою емальованої каструлі, з незаконно придбаного та перевезеного раніше особливо наркотичного засобу макової соломи, умисно, незаконно, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін’єкції за місцем свого проживання, а залишки від виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 0, 023 грами, по вазі сухої речовини, та концентрату з макової соломи (опію екстраційного) масою 0, 244 грам, по вазі сухої речовини, залишив незаконно повторно зберігати за місцем свого проживання, без мети збуту.

Цього ж дня, біля 9 години, працівниками міліції в подвір'ї будинку АДРЕСА_2, був затриманий ОСОБА_1, при поверхневому огляді якого в трьох поліетиленових пактах було виявлено та вилучено три панчохи, в яких знаходились подрібнена рослинна суміш жовто-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою № 1 - 189,9 грам, № 2 - 210,6 грам, № 3 - 209,8 грам, а всього загальною масою 610,3 грам, в перерахунку на суху речовину, та пластикову пляшку, в якій знаходилась рідина коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0,244 грам, по вазі сухої речовини, які ОСОБА_1 умисно, незаконно повторно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту.

9 серпня 2010 року близько 10 години 20 хвилин, працівниками міліції в ході огляду приміщення кухні квартири ОСОБА_1, що розташована в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено металеву каструлю, із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,023 грам, в перерахунку на суху речовину, що ОСОБА_1, умисно, незаконно, повторно виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1, умисно незаконно повторно, придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, загальною масою 610,3 грам, в перерахунку на суху речовину. Крім цього, за місцем свого проживання він умисно, незаконно, повторно, виготовив та зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0, 023 грами, по вазі сухої речовини, та концентрат з макової соломи (опій екстраційний) масою 0, 244 грам, по вазі сухої речовини.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав, що 08.08.2010 року посварився з дружиною, після чого, близько 16 години, він на полі в селі, що розташоване в Корецькому районі, назви його не пам’ятає, до якого приїхав рейсовим автобусом з м. Новоград-Волинський, нарвав приблизно до 40 сухих рослин маку. Після цього, руками подрібнив головки маку, насіння висипав, по дорозі до автобуса, а подрібнену масу поклав в пакет, який мав із собою, та перевіз на рейсовому автобусі, до місця свого проживання в м. Новоград-Волинський. Наступного дня, приблизно о 5 годині ранку, він на кухні своєї квартири, виготив із рослин маку «ширку», яку вжив шляхом ін’єкції. Коли виносив цього ж дня залишки від виготовлення наркотичного засобу на смітник, то в подвір'ї будинку АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції. Останнім добровільно розповів про обставини придбання та перевезення наркотичних засобів, а при огляді квартири показав посуд, з допомогою якого виготовляв наркотичні засоби. У вчиненому злочині  щиро кається.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність в інкримінованому злочині повністю доведена і підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, із протоколу огляду місця пригоди від 09.08.2010 року, видно, що місцем пригоди є територія подвір'я будинку АДРЕСА_2, де під час огляду у ОСОБА_1, було виявлено пакет коричнево-білого кольору з написом «Золота амфора», в якому знаходилось чотири поліетиленові пакети, три чорного кольору та один білого кольору, які були зав'язані на вузли. При відкритті двох поліетиленових пакетів чорного кольору та одного пакету білого кольору, в середині виявлено три синтетичні мішечки, в середині яких знаходилась рослинна суміш жовто-коричневого кольору із різким запахом ацетону, яка була опечатана в три пакети та вилучена. При відкритті третього чорного пакету, в середині було виявлено пластикову пляшку із-під напою «Живчик», частково заповнену рідиною коричневого кольору та пластикову пляшку із написом «Розчинник 646», частково заповнену рідиною прозорого кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету, опечатані та вилучені (а. с. 7-9).

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 09.08.2010 року, під час огляду приміщення кухні квартири АДРЕСА_1, в шафі кухонної стінки було виявлено пластикову пляшку з написом «Оцет», частково наповнену рідиною прозорого кольору та пластикову пляшку частково наповнену рідиною коричневого кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та вилучено. Також, в тій же шафі, біля вказаних пляшок було виявлено металеву емальовану каструлю, на дні якої було нашарування темно-коричневого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та вилучено (а.с. 11-12).

Згідно висновку експерта № 2/1010, від 16.11.2010 року, надані на дослідження рослинні  суміші  мають ботанічні  ознаки  рослин  маку  снотворного,  містять наркотично- активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом  -маковою соломою, загальною масою 610, 3 грам, в перерахунку на суху речовину (а.с.73-75).

Як видно із висновку експерта № 2/1011, від 28.10.2010 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0, 244 грам, по вазі сухої речовини. ( а.с. 68-69).

Відповідно до висновку експерта № 2/1009, від 21.10.2010 року, нашарування речовини коричневого кольору, вилученої з емальованої каструлі на ватний
тампон, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,023
грам, по вазі сухої речовини (а.с. 63-64).

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин  справи, які не оспорюються учасниками процесу, зокрема показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2.

          Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309  КК України, як незаконне  придбання, виготовлення, перевезенння та зберігання  особливо небезпечних наркотичних засобів – макової соломи, опію ацетильованого та концентрату з макової соломи( опію екстракційного), без мети збуту, вчинене повторно.

          При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного обставини, які пом’якшують його покарання.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав повністю, раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, було призначено покарання у вигляді штрафу, який ним сплачено. Він одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює інженером у приватному науково-виробничому підприємстві «Вогнезахист Гарант ХХІ століття», характеризується по місцю проживання та роботи позитивно.

          Обставинами, які пом’якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

          Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу винного, те, що він працює, утримує малолітню дитину, позитивно характеризується, а також приймаючи до уваги, що від злочину тяжких наслідків не настало,  ОСОБА_1 усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його скоєнні, активно сприяв у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному  покарання,  у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, і звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 суд залишає попередньо обрану – підписку про невиїзд.

Речові докази підлягають знищенню.

На користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області суд стягує із підсудного судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В   :

   ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5-ти(п’яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Застосувати до засудженого  ст. 75  КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

          У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

          Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередньо обрану підписку про невиїзд.

          Речові докази: каструлю з нашаруванням опію ацетильованого, три панчохи із маковою соломою, пляшку з опієм ацетильованим, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області – знищити.

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення 3-х судово-хімічних  експертиз в сумі 902 грн. 16 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту оголошення.  

Головуючий