Справа №  1-40/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11.01.2011року

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді                    Борисюк Р. М.,

при секретарі                             Василенко Т.М.

з участю прокурора                  Горбань М.М.                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню    

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не судимого;

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.  185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

  16 лютого 2010 року, близько 1 години ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 перебуваючи в с.Курчиця Новоград-Волинського району, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, вирішили вчинити крадіжку з магазину в с.Курчиця Новоград-Волинського району, що належить Городницькому СТ, приміщення якого також арендує приватний підприємець ОСОБА_3 де здійснює реалізацію своїх товарів.

Здійснюючи свій злочинний намір, та діючи з єдиним спільним злочинним умислом ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2, біля 1 години 16.02.2010 року, прийшли до вищевказаного магазину, де ОСОБА_2 заздалегідь заготовленим металевим ломом зірвав навісного замка та пошкодив врізний замок вхідних дверей зазначеного магазину, ОСОБА_1, в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою, та згідно заздалегідь розподіленим ролям, повинен був повідомити про виниклу небезпеку. Після чого, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_1 проникли в приміщення магазину, звідки, умисно, таємно, викрали газований напій «Ботанік» вартістю 6 грн., 70 коп., 1 металеву банку на 100 граммів кави « Еlit Ford» вартістю 17 грн., 50 коп., 2 по 50 граммів металеві банки кави «Нескафе» вартістю 12 грн. 95 коп., кожна, 1 скляну банку 50 грам кави «Якобс» вартістю 23 грн., 90 коп., 1 пластикову пляшку газованого напою «Фанта» ємкістю 1л., вартістю 6 грн., 50 коп., 4 пляшки ємкістю 0,5л кожна безалкогольного напою «Кока-Кола» вартістю кожна 4 грн., 30 коп., 1 пакет мучних виробів «Хінкалі ТМ Поваренка» вартістю 20 грн., пельмені загальною вагою 780 грамів вартістю 19 гр. , 90 коп., упаковку 1 літр соку «Садочок ананас» вартістю 7 грн., 10 коп., ковбасу варену «До чаю» вартістю 20 грн., 30 коп., одну булку хліба «білого» вартістю 2 грн., 75 коп., один батон вартістю 2 грн., 50 коп., рибу «Скумбрія» вартістю 50 грн., рибу «Лещ» вартістю 36 грн., 1 упаковки морозива «Пломбір 100 % » вартістю 12 грн., 70 коп., баночки філе оселедця «Пресерва» вартістю 7 гривень 20 коп., окорока четвертини курей упакованого вартістю 37 грн., 80 коп., три бісквіти «Супер міні» вартістю кожен 1 грн., 80 коп., ., шоколад «Оленка» вартістю 6 грн., 50 коп., шололад «Чайка» 100 грм., вартістю 6 грн., 50 коп., палку ковбаси «Альпійська» вартістю 37 грн., та інших товарно-матеріальних цінностей ПП ОСОБА_3 на загальну суму 500 гривень, завдавши тим самим матеріальний збиток останній на суму 500 гривень.

В той же час, діючи з єдиним умислом вчинили крадіжку 4 пляшок горілки, ємкістю 0,5л., «Хортиця», одна вартістю 27 грн., 20 коп., 1 пляшку «Советское шампанское Одесса» вартістю 23 грн., 50 коп., 1 пляшку «Советское шампанское Киев» вартістю 25 грн., 40 коп., 2 пляшки горілки «Горілочка» ємкістю 0,75л., одна вартістю 28 грн., 20 коп., 4 пляшки ємкістю 0,5л горілки «Франківський Люкс», одна вартістю 25 грн., 10 коп., 1 пляшку 0,37 л., горілки «Немирівська лимон» вартістю 16 грн., 20 коп., 1 пляшку 0,5л горілки «Немирівська лимон» вартсістю 20 грн., 60 коп., 1 пляшку коньяку «Грінвіч» 0,5 л. , три зірочки вартістю 31 грн., 70 коп., 3 пляшки 0,5 л. , горілки «Немирівська медова з перцем» одна вартістю 24 грн., 20 коп., 2 пляшки в паперових коробках коньяку «Жан-Жак» чотири зірочки ємкістю 0,25л., одна вартістю 25 грн., 70 коп., 1 пляшку коньяку «Французький бульвар» ємкістю 0,5 л., вартістю 24 грн., 50 коп., 1 пляшку коньяку «Кримський» ємкістю 0,25л, вартістю 14 грн., 60 коп., кожна, 3 пляшки слабоалкогольного напою «Spy», одна вартістю 4 грн. 50 коп., 5 пляшок вина «Аліготе Лівадія», одна пляшка вартістю 12 грн., 1 пляшка ємкістю 2л., 11 пачок цигарок «Славутич» вартістю кожна 5 грн., 50 коп., 49 пачок цигарок «Честерфільд» вартістю 6 грн., 50 коп., кожна, 51 пачку цигарок «Бонд синій» вартістю кожна 5 грн., 50 коп., 20 пачок цигарок «Прима Срібна» вартістю кожна 5 грн., 10 пачок цигарок «Тhree kings» вартістю кожна 4 грн., 50 коп., 24 пачки цигарок «Вінстон» кожна вартістю 6 грн., 30 коп., та інших товарно-матеріальних цінностей, Городницького СТ, на загальну суму 2531 грн. 94 коп. тим самим спричинивши матеріальної шкоди Городницькому СТ на зазначену суму.

Таким чином ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 3031 гривні 94 копійки, після чого з місця скоєння злочину зникли.

По кримінальній справі заявлені цивільні позови: приватним підприємцем ОСОБА_3 на суму 500 грн. та Городницьким споживчим товариством на суму 2531 грн.

Допитані у судовому засіданні підсудні свою вину у вчиненому злочині  визнали повністю, розкаялися у скоєному і дали показання, які відповідають вище викладеному.

Зокрема,  ОСОБА_1 показав, що 15.02.2010 року квартирі його сестри ОСОБА_5, він з ОСОБА_2 та іншими мешканцями с. Курчиця вживали горілку. Особисто він з ОСОБА_2 випили 1 літр горілки. Потім пішли в село, не було що курити. Побачили, що в магазині світиться світло. Хто запропонував вчинити з магазину крадіжку не пам’ятає. Після цього, пішли до баби ОСОБА_2, де взяли лом, а в квартирі його сестри взяли мішок. Повернулися до магазину, відірвали замки. З магазину взяли цигарки, спиртне, продукти харчування. Із викраденого випили пляшку коньяку, пляшку шампанського, пляшку горілки, їли рибу, ковбасу. Які саме продукти харчування викрали не пам’ятає, так як був в стані сильного алкогольного сп’яніння. Викрадене майно занесли в пусту квартиру, що знаходиться біля квартири сестри. Коли наступного дня приїхали працівники міліції, він все їм розповів. Цивільний позов ОСОБА_3 визнає повністю, цивільний позов Городницького СТ визнає частково, тому що на таку суму продуктів харчування вони не викрадали.

Підсудний ОСОБА_2 підтвердив показання підсудного ОСОБА_1 по обставинам крадіжки в с. Курчиця Новоград-Волинського району, при цьому показав, що коли в пусту квартиру заносили викрадене з магазину майно, то розбили одну пляшку шампанського та загубили пляшку коньяку. Цивільний позов ОСОБА_3 визнає повністю, цивільний позов Городницького СТ не визнає, тому що на таку суму продуктів харчування вони не викрадали.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх винність в інкримінованому злочині повністю доведена і підтверджена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_3 показала, що є приватним підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю продуктами харчування в приміщенні магазину в с.Курчиця Новоград-Волинського району, що належить Городницькому СТ.

В ніч з 15.02.2010 року на 16.02.2010 року була вчинена крадіжка з магазину в с.Курчиця Новоград-Волинського району. Вона по прибуттю до магазину, провела там ревізію,  в ході якої було встановлено,  що з магазину викрадені її товаро-матеріальні цінності, зокрема продукти харчування на загальну суму 500 грн., які їй не відшкодовані. Тому просить задовольнити її позовну заяву і стягнути із підсудних вартість товарів на вказану суму.

Представник цивільного позивача Городницького СТ ОСОБА_7 показала, що 16.02.2010 року, дізналась, що з магазину Городницького СТ, який знаходиться в с.Курчиця Новоград-Волинського району, було вчинено крадіжку товарно матеріальних цінностей. Після чого, було проведено інвентаризацію та виявлено нестачу товару на загальну суму 2531 грн. 94 коп. Були викрадені горілчані вироби та цигарки. Городницькому СТ були повернуті товари на суму 1653 грн.40 коп. Цивільний позов підтримує. Просить заподіяну шкоду відшкодувати за рахунок винних.

Свідок ОСОБА_8 показала, що працювала продавцем в магазині Городницького СТ. 16.02.2010 року прийшла вранці до магазину, і побачила, що навісні замки на вхідних дверях були зірвані, а врізний замок пошкоджено. Після чого, зателефонувала до ОСОБА_7 Потім приїхали працівники міліції, які зайшли до магазину. При огляді, вона виявила відсутність товару, зокрема спиртних напоїв, цигарок, продуктів харчування. Була проведена інвентаризація, встановлена сума недостачі. Не заперечує, що перед крадіжкою мешканцям села давала товари в борг, але після крадіжки на суму 2500 грн. за ці борги вона відразу розрахувалася. Потім міліція знайшла крадіїв і вони розповідали, що саме викрали.

Як видно із показань свідка ОСОБА_9, 15 лютого 2010 року, близько
18 години, зайшов до свого знаойомого ОСОБА_1, де також зустрів ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, з якими вжили спиртні напої, після чого ліг спати. 16.02.2010 року біля 6 години ранку прокинувся і пішов додому. Всі інші в цей час спали. Цього ж дня, він дізнався, що з магазину, що знаходиться в с.Курчиця Новоград-Волинського району, була скоєна крадіжка. Працівники міліції йому сказали, що цю крадіжку вчинили ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 показав, що 15 лютого 2010 року перебував в с. Курчиця Новоград-Волинського району, в своїх знайомих, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, з якими вживав спиртні напої, після чого ліг спати, та не бачив, щоб в ночі хтось виходив з будинку. На наступний день 16 лютого 2010 року, дізнався, що з магазину, що знаходиться в с.Курчиця Новоград-Волинського району, була скоєна крадіжка. Від працівників міліції він дізнався, що цю крадіжку зробили ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно показань свідка ОСОБА_5, 15 лютого 2010 року в її квартирі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 разом з нею вживали горілку. Біля 23 години вона лягла спати. Коли вранці прокинулася, то всі спали. Тітка ОСОБА_6 повідомила, що хтось обікрав магазин. Цього дж дня дізналася, що крадіжку вчинили її брат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На подвір’ї її будинку знайшли пусту пляшку із під вина, а в сараї пляшку коньяку.

Згідно акта ревізії Городницького споживчого товариства магазину, що розташований в с. Курчиця Новоград-Волинського району, в ході її проведення  виявлено нестачу товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 2531 грн. 94 коп. (а.с.20).

Відповідно до акта ревізії товарно-матеріальних цінностей приватного підприємця ОСОБА_3, що знаходяться в магазині Городницького споживчого товариства, розташованого в с. Курчиця Новоград-Волинського району, ревізією виявлено нестачу товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 500 грн. (а.с.33).

Як видно із даних протоколу огляду місця події від 16.02.2010 року, під час огляду, проведеного в приміщенні магазину в с. Курчиця Новоград-Волинського району, що належить Городницькому споживчому товариству, на запірній пластинці замка, що знаходиться на вхідних дверях магазину, було виявлено вмятину, слід якої було вилучено за допомогою пластилінового зліпку (а.с.6-8).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 16.02.2010 року, під час огляду, проведеного в подвір'ї будинку що належить ОСОБА_5, в с.Курчиця Новоград-Волинського району, були виявлені та вилучені   пляшка   з  під  вина   «Аліготе Лівадія»,  пляшку коньяку «Французький бульвар» (а.с.11).

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 16.02.2010 року, під час огляду, проведеного в будинку, що належить ОСОБА_5, в с.Курчиця Новоград-Волинського району,  було виявлено та вилучено 1 пляшку горілки ємкістю 0,5л., «Хортиця класична», 2 пляшки «Советское шампанское», 2 пляшки горілки «Горілочка» ємкістю 0,75л., 4 пляшки ємкістю 0,5л горілки «Франківський Люкс», 4 пляшки горілки ємкістю 0,5л «Хортиця», 1 пляшка 0,37 л., горілки «Немирівська лимон», 1 пляшку 0,5л горілки «Немирівська лимон», 1 пляшку коньяку «Грінвіч» 0,5 л., три зірочки, 3 пляшки 0,5 л., горілки «Немирівська медова з перцем», 2 пляшки в
паперових коробках коньяку «Жан-Жак» чотири зірочки ємкістю 0,25л., 1 пляшку коньяку
«Французький бульвар» ємкістю 0,5 л., 1 пляшку коньяку «Кримський» ємкістю 0,25л,
упаковку 1 літр соку «Садочок ананас», 2 по 50 граммів металеві банки кави «Нескафе», 1 металеву банка на 100 граммів кави «Ford», 1 скляна банка 50 грамів кави «Якобс», З пляшки ємкістю кожна 1л пива «Оболонь світле», 4 пляшки ємкістю 0,5л кожна безалкогольного напою «Кока-Кола», 4 пляшки слабоалкогольного напою «Shаке», 2 пляшки слабоалкогольного напою «Sру», 2 пластикові пляшки газованого напою «Фанта» кожна ємкістю 1л, 5 пляшок вина «Аліготе Лівадія», 1 пляшку ємкістю 2л газованого напою «Ботанік», 1 пакет мучних виробів «Хінкалі ТМ Поваренка», 1 упаковка морозива «Пломбір 100 % », 1 кусок масла вагою 730 грамм, булку батону, булку хліба «білого», палку ковбаси «Альпійська» та «Європейська», ковбаса варена «До чаю», окорок четвертини курей упакований, дві копчені рибини (без голів), рибу сушена 1 шт., шололад «Чайка» 100 грм., з цінником 6.60 грн., шоколад «Оленка», з цінником 6.60, три бісквіти «Супер міні», вісім шоколадних батончиків «Рошен» молочно-шоколадний, три шоколадні батончики «Рошен шоколадний», баночку філе «Оселедця» з цінником 7.20, 11 пачок цигарок «Славутич», три блоки цигарок «Честерфільд» по 10 пачок в кожному, та 10 пачок цигарок «Честерфільд», 3 блоки цигарок «Бонд» в кожному 10 пачок, та 21 пачка цигарок «Бонд», 2 блоки цигарок «Прима Срібна» в кожному по 10 пачок цигарок, блок цигарок «Тhree kings», 22 пачки цигарок «Вінстон», пельмені загальною вагою 780 грамів, металевий лом, дві порожні пляшки з під напою, «спай Топ», дві порожні металеві банки з під напою «Бермікс Вишня», та одна порожня банка з під напою «Нон стоп» (а.с.12-14).

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № від 08.04.2010 року, слід знаряддя зламу, зафіксований в гіпсовому зліпку - міг бути залишений робочим кінцем металевого лому, що був наданий на дослідження, вилучений при огляді місця події 16.02.2010 року (а.с. 79).

Як видно із даних протоколів відтворення обстановки та обставин події від 03.03.2010 року з участю ОСОБА_1 та відповідно ОСОБА_2, останні на місці показали і пояснили, кожен окремо, при яких обставинах і яким чином ними було вчинено крадіжку майна із приміщення магазину, розташованого в с. Курчиця Новоград-Волинського району Житомирської області 16.02.2010 року (а.с. 49-52, 59-61).

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудних у судовому засіданні і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Досліджені докази по справі  підтверджують наявність заподіяної потерпілій ОСОБА_3 та Городницькому споживчому товариству матеріальної шкоди. Однак, враховуючи часткове повернення викраденого майна, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд стягує на користь потерпілої ОСОБА_3 солідарно із підсудних 126 грн. 03 коп., а на користь Городницького споживчого товариства 827 грн. 30 коп.

При обранні виду і міри покарання підсудним  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину, особи винних, обставини, які пом’якшують  та обтяжують їх покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили тяжкий злочин. Свою вину вони визнали повністю. Підсудні не працюють, характеризується посередньо, не одружені, неповнолітніх дітей не мають, раніше не судимі.

Обставинами, які пом’якшують їх покарання є  щире каяття.

Обставинами, які обтяжують  покарання підсудних є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вище викладене, особи підсудних, обставини, які пом’якшують та обтяжують їх покарання, суд призначає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, передбачене санкцією статті 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі. У той же час, приймаючи до уваги, що вони усвідомили карність вчиненого діяння, розкаялися в його скоєнні, сприяли у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість  застосування до підсудних вимог ст. 75 КК України, і звільнення останніх від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд залишає попередньо обрану – підписку про невиїзд.

Речові докази підлягають знищенню.

  На користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області суд стягує із підсудних судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз на загальну суму 1051 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В   :

   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання кожному у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Застосувати до засуджених ст. 75  КК України та звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

          У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такі обов’язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

          Міру запобіжного заходу засудженим залишити попередньо обрану – підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути в солідарному порядку із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 126 грн. 03 коп., на користь Городницького споживчого товариства  у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 827 грн. 30 коп.

Стягнути  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз на загальну суму 1051 грн. 20 коп. із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по 525 грн. 60 коп. з кожного.

          Речові докази: металевий лом, пластиліновий зліпок, що знаходяться на зберіганні у Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту оголошення.

Головуючий