Справа №  3/0606/294/2011

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня 2011  року                                                                                                смт. Володарськ-Волинський

          Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,    

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А :

      06.03.2011 року о 12 год. 00 хв.  на автодорозі Червоноармійськ-Нова Борова-Йосипівка громадянин ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки “УРАЛ” номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників Державтоінспекції подану жезлом, проблисковими маячками та звуковою сиреною про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України.

          06.03.2011 року о 12 год. 10 хв.  на автодорозі Червоноармійськ-Нова Борова-Йосипівка громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки “УРАЛ” номерний знак НОМЕР_1  з  явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду  в медичному закладі водій категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

         В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушень  передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КупАП підтверджується його поясненнями до протоколів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.03.2011 року,  які пояснили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на причетність  до вживання спиртних напоїв та матеріалами адміністративної справи.

          Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КупАП.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що пом’якшує відповідальність –щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

              Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                П О С Т А Н О В И Л А :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за   ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді   50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

          Копію постанови направити до Володарсько-Волинської КВІ УДДУПВП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

                 Суддя/підпис/

                Копія вірна. Суддя                                                                              В.В. Янчук