Справа № 5-379/2011 р
П О С Т А Н О В А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2011 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: - Поліщук І.О.
при секретарі: - Ковальському О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали за поданням начальника Одеської виправної колонії (№14) –начальника арештного дому про прийняття рішення щодо мобільного телефону «Самсунг С-240», імеі: НОМЕР_1, в непрацюючому стані, вилученого в засудженого до позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2011 року до Малиновського районного суду надійшло подання начальника Одеської виправної колонії (№14) –начальника арештного дому про прийняття рішення щодо мобільного телефону «Самсунг С-240», імеі: НОМЕР_1 в непрацюючому стані, вилученого в засудженого до позбавлення волі. З даного подання вибачається, що 13 лютого 2011 року о 12 годині 30 хвилин під час обшуку камери №1 ПКТ у засудженого ОСОБА_3, 1972 року народження, був виявлений та вилучений мобільний телефон. Оскільки, згідно з вимогами статі 102 ч.7 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 ч.3 (додаток 9) Правил внутрішнього розпорядку, мобільні телефони зберігати та користуватися засудженим заборонено, тому вилучений мобільний телефон знаходиться на зберіганні в оперативному відділі Одеської виправної колонії (№14) до прийняття рішення судом. За фактом вилучення забороненого предмету проведено службове розслідування та згідно ст.ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_3 притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Далі автор подання керуючись статтею 102 КВК України вважав би мобільний телефон, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3, 1972 року народження знищити в установленому законом порядку.
В якості додатку до зазначеного подання, адміністрацією закладу до суду надіслані:
висновок за фактом грубого порушення встановленого кримінально-виконавчим законодавством режиму тримання засудженим відділення СПС №15 ОСОБА_3, 1972 року народження, засудженому за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, п.с. 08.04.2009 року, к.с. 08.04.2013 року, складений начальником ОВ ОВК –14 майором внутрішньої служби Стаховим О.А., та затверджений начальником зазначеного закладу, згідно з пунктом 1 якого адміністрація Одеської виправної колонії вважає за результатами проведеної перевірки розслідування за даним фактом вважати закінченим, матеріали розслідування зберігати в архіві ОВ ОВК –14; протокол вилучення від 13.02.2011 року, складений працівником ЧПНУ Кутюк В.В..
Відповідно до вимог пункту 7 статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань.
Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол. Предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються здаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт. Зберігання цінних паперів, які засуджені придбали у встановленому законом порядку, забезпечується адміністрацією колонії.
З цих підстав суд робить висновок, що подання надіслане на розгляд Малиновського районного суду не ґрунтується на законі, в документі не зазначено кому взагалі він адресований.
Суд також звертає увагу, що згідно з діючим кримінально-процесуальним законодавством України розгляд подання про прийняття рішення щодо мобільного телефону вилученого у засудженого до позбавлення волі, в якому адміністрація виправного закладу вважала б доцільним мобільний телефон знищити у встановленому законом порядку, до компетенції суду не відноситься.
Суд звертає свою увагу, що мобільний телефон, знаходиться в неробочому стані, тому неможливо прийняти рішення про його передачу в дохід держави.
За таких обставин, в задоволенні подання Одеської виправної колонії необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.102 п.7 КВК України, ст.347 КПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) –начальника арештного дому про прийняття рішення щодо мобільного телефону «Самсунг С-240», імеі: НОМЕР_1, в непрацюючому стані, вилученого в засудженого до позбавлення волі – відмовити.
Мобільний телефон «Самсунг С-240», імеі: НОМЕР_1, в непрацюючому стані, вилученого в засудженого до позбавлення волі –повернути до Одеської виправної колонії №14.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або на неї внесено протест до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуючий: