Справа №1-73/2011 р.

В И Р О К  

 ІМ`ЯМ   УКРАЇНИ

              11 лютого 2011 року                                                              смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого –судді:        Сульженка Л.П.

                секретаря:          Малецької М.О.

з участю прокурора          Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, непрацюючого, не судимого, освіта середня, неодруженого,

за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2010 року близько 22 години в смт.Нова Борова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме двох металевих плит, місцезнаходження яких йому достовірно було відомо, прийшов до охороняємої фізичною охороною території ТОВ «Граніт Центр», яке розташовано по вулиці Набережна, 20 та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переліз через бетонний паркан з тильної сторони, та таким чином проник на охороняєму територію ТОВ «Граніт Центр», що розташоване за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи на охороняємій території ТОВ «Граніт Центр», скориставшись тимчасовою відсутністю охоронника, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення зварювальної майстерні, в трьох метрах від вхідних дверей якої лежали дві металеві плити та з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою протиправного збагачення, таємно викрав металеву плиту розміром 600*720*20мм., вартістю 640 гривень, яку руками переніс до воріт, що з тильної сторони товариства та прокинув під низом на зовні. Після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця тим самим шляхом повернувся та з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою протиправного збагачення, таємно викрав металеву плиту розміром 790*370*30мм., вартістю 800 гривень, яку також руками переніс до воріт, що з тильної сторони товариства та прокинув під низом на зовні, чим заподіяв ТОВ «Граніт Центр»матеріального збитку на загальну суму 1440 гривень.

Заволодівши майном ТОВ «Граніт Центр», ОСОБА_1, розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що з серпня місяця 2010 року, близько двох місяців працював на ТОВ «Граніт Центр», яке розташоване в смт.Нова Борова, по вулиці Набережна, 20, а тому йому було відомо, де саме зберігається майно, а саме бачив, що біля приміщення зварювальної майстерні, неподалік від вхідних дверей на землі лежали дві металеві пластини (листи) товщиною приблизно 20мм. та 30мм. Йому було відомо, що

- 2 -

дане товариство забезпечене добовою фізичною охороною та в нічний час освітлюється. По периметру територія ТОВ «Граніт Центр»огороджена бетонним парканом.

Так, 27.10.2010 року близько 22 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він прийшов до території ТОВ «Граніт Центр», що знаходиться за адресою смт.Нова Борова, вулиця Набережна, 20, та з тильної сторони підприємства переліз через бетонний паркан та проник на територію ТОВ «Граніт Центр». Перебуваючи на вказаній території, він пішов до місця зберігання металевих листів, а саме до приміщення зварювальної майстерні, де неподалік від вхідних дверей, під стелажем на землі лежали дві металеві пластини (листи) товщиною приблизно 20мм. та 30мм., які він викрав. Після цього викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме перелізши на зовні через бетонний паркан, переніс їх близько 50 метрів від підприємства, та заховав у лісі під листям. 28.10.2010 року близько 15 години викрадені металеві листи він за допомогою ОСОБА_2 на візку, поклали їх в один мішок, затягли до «Носонових», де продали за 220 гривень. Про те, що металеві листи були крадені ОСОБА_2 нічого не знав, та йому про крадіжку він нічого не розповідав. З виручених грошей, ОСОБА_2, він надав 50 гривень. Інші гроші він потратив на продукти харчування.

Про вчинену крадіжку він нікому нічого не розповідав. При зверненні до нього працівників міліції з приводу зазначеної крадіжки він добровільно все розповів.

          Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, поєднаній з проникненням у сховище.

          Вина ОСОБА_1 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінальної справи:

          - відношенням виданим дирекцією ТОВ «Граніт Центр», що за адресою смт.Нова
Борова, вул.Набережна, 20, Володарсько-Волинського району, про крадіжку в ніч з 27 на
28.10.2010 року металевих листів в кількості двох штук /а.с.З/;

- актом інвентаризації проведеною комісією ТОВ «Граніт Центр», в ході якого
встановлено нестачу двох металевих плит розмірами 790*370*30 мм. та 600*720*20 мм. /а.с. 5/;

- довідкою виданою дирекцією ТОВ «Граніт Центр», що за адресою смт.Нова
Борова, вул.Набережна, 20, Володарсько-Волинського району, про те, що металеві плити
поставлено на баланс підприємства 21 вересня 2010 року, залишкова вартість 1440
гривень /а.с. 4/;

- довідкою виданою дирекцією ТОВ «Граніт Центр», що за адресою смт.Нова
Борова, вул.Набережна, 20, Володарсько-Волинського району, про те, що в ніч з 27 на 28
жовтня 2010 року невідомими особами таємно було викрадено металеві листи в кількості
двох штук розмірами перший - 600*720*20 мм., другий - 790*370*30 мм. Підприємству
при цьому було нанесено матеріального збитку на суму 1440 гривень, а саме: перший
металевий лист на суму 640 гривень, другий металевий лист 800 гривень /а.с. 6/;

- протоколом огляду місця події - згідно якого під час огляду території ТОВ «Граніт
Центр», що за адресою смт.Нова Борова, вул.Набережна, 20, Володарсько-Волинського
району, було виявлено відсутність металевих листів /а.с. 8/;

          - протоколом огляду місця події - згідно якого під час огляду домоволодіння
ОСОБА_3, що в АДРЕСА_3, з тильної сторони сараю було виявлено та вилучено дві металеві плити розмірами 600*720*20 мм. та 790*370*30 мм. /а.с. 10/;

- протоколом огляду речових доказів - двох металевих плит розмірами 600*720*20
мм. та 790*370*30 мм. /а.с. 24/;

- протоколом виїмки - металевого візка та мішка у ОСОБА_4, що за адресою
АДРЕСА_1 /а.с. 54/;

- протоколом огляду речових доказів - металевого візка та мішка належних ОСОБА_4
В.М., які було використано обвинуваченим як засіб для полегшення транспортування та
- 3 -

приховування викраденого майна /а.с. 55/;

          - протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1, в ході проведення якого він детально розповів та продемонстрував перед учасниками слідчої дії як саме та звідки вчинив крадіжку майна /а.с. 69,70/.

          Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив дії по таємному викраденню чужого майна, крадіжці, поєднаній з проникненням у сховище.

          Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є те, що вину визнав і щиро розкаявся. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене, тяжкість злочину, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Речові докази:

-          дві металеві плити розмірами 600*720*20 мм. та 790*370*30 мм., які зберігаються у ТОВ «Граніт Цент»необхідно залишити йому як власнику;

-          металевий візок та мішок, які віддано під розписку ОСОБА_4 необхідно залишити йому як власнику.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання –3 (три) роки позбавлення волі.

          У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

          Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:

          1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

          2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

          Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Речові докази:

-          дві металеві плити розмірами 600*720*20 мм. та 790*370*30 мм., які зберігаються у ТОВ «Граніт Цент»- залишити йому як власнику;

-          металевий візок та мішок, які віддано під розписку ОСОБА_4 - залишити йому як власнику.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду  Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Володарсько-Волинський районний суд.

          Головуючий /підпис/

          Копія вірна.

          Суддя:                                                                                      Сульженко Л.П.