Справа № 5-371/2011 р
П О С Т А Н О В А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2011 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: - Поліщук І.О.
при секретарі: - Ковальському О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали за поданням начальника Південної виправної колонії (№51) про прийняття рішення щодо мобільного телефону «Motorola»без IMEI в неробочому стані з пошкодженим корпусом та розбитим екраном, вилученого під час проведення загального обшуку.
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2011 року до Малиновського районного суду надійшло подання начальника Південної виправної колонії (№51) про прийняття рішення щодо мобільного телефону «Motorola»без IMEI в неробочому стані з пошкодженим корпусом та розбитим екраном, вилученого під час проведення загального обшуку. З даного подання вибачається, що 09 березня 2010 року під час проведення контрольного обшуку у відділені №7 було вилучено мобільний телефон. Оскільки, згідно з вимогами статі 102 ч.7 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 ч.3 (додаток 9) Правил внутрішнього розпорядку, мобільні телефони зберігати та користуватися засудженим заборонено, тому вилучені мобільні телефони знаходяться на зберіганні в оперативному відділі Південної виправної колонії (№51) до прийняття рішення судом. Далі автор подання керуючись статтею 102 КВК України вважав би мобільні телефони знищити в установленому законом порядку.
В якості додатку до зазначеного подання, адміністрацією закладу до суду надіслані:
висновок за фактом вилучення заборонених предметів в відділені №7, складений в.о. начальника оперативного відділу Південної виправної колонії старшим лейтенантом внутрішньої служби Козарчук С.В., та затверджений начальником зазначеного закладу, згідно з пунктом 4 якого адміністрація Південної виправної колонії вважає за результатами проведеної перевірки скласти акт про знищення вилучених заборонених предметів; протокол вилучення, складений працівником ЧПНУ, з якого вибачається, що вилучений під час проведення обшуку мобільний телефон знаходиться в неробочому стані з пошкодженим корпусом та розбитим склом.
Відповідно до вимог пункту 7 статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань.
Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол. Предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються здаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт. Зберігання цінних паперів, які засуджені придбали у встановленому законом порядку, забезпечується адміністрацією колонії.
З цих підстав суд робить висновок, що подання надіслане на розгляд Малиновського районного суду не ґрунтується на законі, в документі не зазначено кому взагалі він адресований, прохальна частина містить вимоги про прийняття рішення, яке не відповідає складеному висновку від 11.03.2011 року, та яке суд не вповноважений приймати, згідно зі тією самою статтею на яку адміністрація виправного закладу і посилається.
Суд також звертає увагу, що згідно з діючим кримінально-процесуальним законодавством України розгляд подання про прийняття рішення щодо мобільного телефону вилученого під час проведення загального обшуку, в якому адміністрація виправного закладу вважала б доцільним мобільний телефон знищити у встановленому законом порядку, до компетенції суду не відноситься.
Суд звертає свою увагу, що мобільний телефон, знаходиться в неробочому стані, цілком пошкоджений, тому неможливо прийняти рішення про його передачу в дохід держави.
За таких обставин, в задоволенні подання Південної виправної колонії необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.102 п.7 КВК України, ст.347 КПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Південної виправної колонії (№51) про прийняття рішення щодо мобільного телефону «Motorola»без IMEI в неробочому стані з пошкодженим корпусом та розбитим екраном, вилученого під час проведення загального обшуку –відмовити.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або на неї внесено протест до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуючий: