Справа №5-27/11

                                                                                                                               Код суду 0707

                                           П О С Т А Н О В А

                                              І М Е Н Е М  У К Р А Ї НИ

28 березня 2011 року                                                                                                   м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі  головуючого- судді                Камінського С.Е.

                       при секретарі                Пак М.М.

             з участю прокурора               Галай М.М.

інспектора КВІ м.Мукачево ДДУПВП у Закарпатській області Сідор М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за поданням заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачево ДДУПВП в Закарпатській області Бугай В.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого:

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

                                                                В С Т А Н О В И В :

         20 січня 2011 року заступник начальника кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачево відділу ДДУПВП в Закарпатській області Бугай В.М. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_3.

         Подання мотивує тим, що 27 листопада 2009 року у кримінально-виконавчу інспекцію надійшла для виконання копія вироку та розпорядження Мукачівського міськрайонного суду на засудженого ОСОБА_3 Засуджений ОСОБА_3 04 грудня 2009 року був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов»язками покладеними на нього, про що дав підписку. Однак, ОСОБА_3 систематично притягався до адміністративної відповідальності, що потягли за собою адміністративні стягнення а саме: 02.01.2010 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 28.02.2010 року за ст.173 КУпАП, 31.03.2010 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Не зважаючи на неодноразові попередження ОСОБА_3 10.06.2010 року знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП. В зв»язку з цим кримінально-виконавчою інспекцією було направлено подання в Мукачівський міськрайонний суд про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, однак в задоволенні подання було відмовлено, про що свідчить постанова Мукачівського міськрайонного суду від 06.07.2010 року №5-201/10. 13.08.2010 року кримінально-виконавчою інспекцією було повторно направлено подання в Мукачівський міськрайонний суд про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, однак в задоволенні подання було відмовлено, про що свідчить постанова Мукачівського міськрайонного суду від 14.09.2010 року №5-231/10. Не зважаючи на це, ОСОБА_3 16.12.2010 року знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП. Крім цього, слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області 19 січня 2011 року винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Наведені факти свідчать про те, що ОСОБА_3 не виправдав довіру суду, правильних висновків для себе не зробив, ухиляється від виконання обов’язків покладених судом, не бажає стати на шлях виправлення, а тому відносно нього слід скасувати умовне засудження і направити його для відбування призначеного судом покарання.

                                                                       -2-

         В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Сідор М.М. підтримав подання, просив його задоволити.

         Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

         Заслухавши думку прокурора, вирішення даного подання який залишив на розгляд суду, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки у діях засудженого ОСОБА_3 відсутня сукупність всіх обставин скасування умовного засудження, передбачених ст.78 ч.2 КК України та ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України і порушення кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_3 не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки його винуватість може бути встановлена лише вироком суду.

          Керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.408-2 КПК України, ст.78 ч. 2 КК України, суд

                                                      П О С Т А Н О В И В :

         В задоволенні подання заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачево ДДУПВП в Закарпатській області Бугай В.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_3 –відмовити.

         Копію постанови направити у кримінально-виконавчу інспекцію м.Мукачево відділу ДДУВП в Закарпатській області для відома та виконання.

        На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

           Головуючий                                          підпис                                 Камінський С.Е.