Справа №  1-71/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2011 року                                                                                      м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Мацьків О.П., за участю прокурора Мосюк Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Супранівка, Підволочиського району, Тернопільської обл., гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовонезобов’язаного, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

за ст.263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 вчинив придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

          Злочин було вчинено за наступних обставин.

          У 2003 році ОСОБА_1, після смерті свого вітчима ОСОБА_3, жителя с. Дмитрівка. Знаменського району, Кіровоградської області взяв нарізний п’ятизарядний карабін, який належав останньому і зберігався на горищі його житлового динку, перевіз вогнепальну зброю в с. Кривоброди, Косівського району, де незаконно зберігав за міцем свого проживання.

          27.01.2011 року, в с. Кривоброди Косівського району, працівниками Косівського РВ УМВС під час проведення огляду житла ОСОБА_1, в дивані, що в житловій кімнаті було виявлено та вилучено нарізну вогнепальну зброю, справну та придатну для стрільби, а саме 8-мм нарізний карабін, виготовлений саморобним способом шляхом поєднання ствольної коробки із затворною групою гвинтівки зразка 1891р. МАНЛІХЕР модель «35М»промислового виробництва, який незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання про те, що час від часу їздив до своїх батьків в гості в с. Дмитрівка. Знаменського району, Кіровоградської області. Одного разу, він разом із своїм вітчимом ОСОБА_3 пішли в степ, і там він йому дав один раз вистрілити в дерево із карабіна, який в нього був при собі, після цього вони повернулися додому і ОСОБА_3 заховав вищевказаний карабін в житловому будинку на горищі.

          У 2003 році вітчим помер. Пройшов один рік і його мати вирішила продати свій житловий будинок. Тоді він, знаючи про те, що мати продає житловий будинок, а на горищі знаходиться карабін, вирішив його забрати в с. Кривоброди, де проживає. В подальшому він згаданий карабін обгорнув в ліжники та поставив в сумку із якою приїхав поїздом додому. Вдома він карабін поставив в диван і нікому про нього не розповідав та не показував. Жодного разу він його звідти не діставав і не стріляв із нього.

          27.01.2011 року о 10 год. 30 хв. до нього додому прийшли працівники міліції та в присутності землевпорядника ОСОБА_4 та депутата сільської ради ОСОБА_5, які були в якості понятих, почали оглядати його житловий будинок. Тоді він сказав, що в дивані є в нього зброя. Після цього опечатали зброю та вилучили.

          Окрім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому підтверджується зібраними і дослідженими доказами по справі, а саме:

-2-

-          протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього, в якому зафіксовано, що місцем вчинення інкримінованих підсудному дій є його власне помешкання в с. Кривоброди, Косівського району (а.с.7-9);

-          висновками спеціаліста №60-Б і №76-Б про те, що виявлений і вилучений у господарстві ОСОБА_1 предмет є нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби (а.с.15-18 та 37-40).

          Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази у сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України.

          Покликання підсудного на той факт, що він добровільно видав зброю, свого підтвердження, як в ході досудового так і судового слідства не знайшло і не може служити виправдовуючою обставиною.

          Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Обставинами, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також бере до уваги те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності і позитивно характеризується по місцю проживання.

          Обставин, які обтяжують покарання, як в ході досудового так і судового слідства не встановлено.

          Наявність наведених обставин у сукупності та безальтернативність санкції статті за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1. дають суду підстави для переходу до іншого, більш м’якого виду покарання.

          Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд –

з а с у д и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання з урахуванням вимог ст.69 КК України –240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

          Речовий доказ по справі : 8-ми міліметровий карабін, виготовлений саморобним способом, шляхом поєднання ствольної коробки із затворною групою гвинтівки зразка 1891 р. МАНЛІХЕР модель «35М» промислового виробництва, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Косівського РВ УМВС, передати відділу дозвільної системи Косівського РВ УМВС.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УВС України в Івано-Франківській області 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. витрат за проведені по справі експертизи.

          Міру запобіжного заходу засудженому, підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення, шляхом подачі апеляції через Косівський райсуд.

          Головуючий суддя :                                                                      Турянський І.Є.