Справа № 2018/3-1778/11

                                                   ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 25 березня 2011 р.   

Київський районний суд м. Харкова

головуючий    -  суддя                    Золотарьова Л.І.

за участю:

прокурорів  -                             Омельченко І.І., Стадник І.О.

секретаря        -                        Сергєєвої В.С.

   розглянувши адміністративну справу яка надійшла від тимчасово виконуючого обов*язки першого заступника начальника Харківської обласної митниці –начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Денов Сурхондар*їнської області Узбекистан, громадянки Узбекистану, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

   20.02.2011 року, о 23 год. 15 хв., в пункті контролю «Куп*янськ-Вузловий»відділу митного оформлення «Тополі»митного посту „Куп’янськ” Харківської обласної митниці, розташованому на території Куп*янського  району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді №395 сполучення “Ташкент-Харків”, що слідував з Росії в Україну, в вагоні №12, у нижньому рундуку для багажу пасажирів під місцем №15, під мішком з білизною, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлені у митному відношенні 13 кг речовини «насвай»вартістю 1300 грн. ОСОБА_1 переміщувала вказані предмети через митний кордон з Росії в Україну з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, тобто з приховуванням від митного контролю, чим порушила норми митного законодавства.

  Постановою першого заступника начальника Харківської обласної митниці- начальника СБК та ПМП Дементьєва О.І. від 02.03.2011 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 - відмовлено у зв*язку з відсутністю в її діях складу злочину.

   ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

   Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурорів,  які вважали, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України –переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, доведена, та підтверджується зібраними по справі доказами. До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

   При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об’єкту порушення митних  правил.

        Керуючись ст.ст. 319, 322, 328, 352, МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

        Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об’єкту порушення митних  правил, а саме –насвай (подрібнена речовина темно-зеленого кольору) код НОМЕР_1 вагою 13 кг загальною вартістю 1300 грн..

        Строк пред’явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення.

       Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

    Головуючий-