Судове рішення #14181350

Білогірський районний суд Хмельницької області

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський  р-н, Хмельницька обл., Україна  ін.30200


Справа №  1-20/11

П О С Т А Н О В А


11.02.2011

    Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

         головуючого – судді Герасимчук Н.П.,

         при секретарі       Кубацькій І.Д.,

         з участю прокурора     Присяжнюк Г.А .,        

        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,  безробітного, не  судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,

                  В С Т А Н О В И В:

На  протязі 2010 року ОСОБА_1 у власному житловому будинку в АДРЕСА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме: виготовляв самогонну закваску з якої в подальшому, з метою збуту, виготовляв міцні спиртні напої – самогон, який збував шляхом продажу громадянам по ціні 15 грн. за 0,5 л., отримуючи за це прибуток.

 

        Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що самогон виготовляв в основному для власних цілей, проте коли були лишки самогону продавав його населенню, оскільки ніде не працює, доходи від утримання підсобного господарства незначні і в сім’ї склалися важкі матеріальні умови. В 2010 року на 0,20 га присадибної  ділянки сіяв цукрові буряки від переробки яких отримав 5 мішків цукру, який  використовував для виготовлення самогону. В 2009 році буряків не сіяв, тому цукор купляв на ринку.  Просив закрити кримінальну справу за дійовим каяттям.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України судом обмежено дослідження  фактичних обставин справи допитом підсудного, оглядом та оголошенням документів справи. Учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний пояснив, що йому зрозумілі  положення ст.299 КПК України.

Крім власного визнання вини у скоєнні вказаного злочину вина підсудного доведена і    матеріалами справи:

-           протоколом огляду та вилучення та фототаблицями до нього, згідно якого в господарстві ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 скляних банки ємністю 3л. наповнених самогоном, самогонний апарат, один алюмінієвий бідон з самогонною закваскою, алюмінієва каструля ємкістю 30л. з вмонтованим змійовиком та 1 мідна трубка довжиною 70 см.  (а.с.а.с.10-16);

-           протоколами відбору зразків, згідно яких відібрано зразки рідини вилученої у гр. ОСОБА_1 для проведення лабораторного дослідження (а.с.18-20);

-           висновками спеціаліста №№ 81, 82 від 14.01.2011 року згідно якого надана на дослідження рідина прозорого кольору, яка вилучена у господарстві ОСОБА_1, є  алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, а рідина мутного кольору – спиртовмісною масою домашнього виготовлення, що називається брагою  (а.с. а.с.43);

-           копіями адміністративних матеріалів, згідно яких громадяни: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, притягувалися до адміністративної відповідальності за   придбання у ОСОБА_1 самогону (а.с.43-63);

-           іншими матеріалами справи.

Статтею 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що виробництво алкогольних напоїв без наявності ліцензії на цей вид підприємницької діяльності є незаконним.

ОСОБА_1 не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності і немає ліцензії на виробництво алкогольних напоїв.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного у незаконному виробництві горілки  домашнього виробництва, тобто, зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, доведена і його  дії слід кваліфікувати  за ч.1 ст. 203   КК України.

Підсудний скоїв злочин, що кваліфікується як невеликої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Обставинами, що пом’якшують покарання є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Не судимий в порядку ст. 89 КК України.   

       Ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.  

При таких обставинах суд вважає за можливе провадження по справі закрити в зв’язку з дійовим каяттям відповідно до п.1 ч.1 ст.7-1 КПК України.


Керуючись ст. ст. 7-1, 7-2, 81, 282 КПК України, ст.45 КК України суд,

                 П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1  у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.203 КК України  закрити.

Речові докази: самогон, сировину для виготовлення самогону, самогонний апарат, який складається із алюмінієвого бідона з вмонтованим електротеном, розрізаної каструлі із змієподібною трубкою та з’єднувальної трубки, знищити. Алюмінієвий бідон повернути ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області  через Білогірський районний суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.




Суддя   Н. П. Герасимчук


  • Номер: 11/811/4/22
  • Опис: про обвинувачення Кінаш О.З.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Герасимчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2022
  • Дата етапу: 30.12.2022
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Герасимчук Н.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Герасимчук Н.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Герасимчук Н.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/642/14/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Герасимчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2008
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Герасимчук Н.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Герасимчук Н.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Герасимчук Н.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/1511/6640/11
  • Опис: 365ч.2, 371ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Герасимчук Н.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2009
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 1/418/6493/11
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Герасимчук Н.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2009
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 1/5815/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Герасимчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 23.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація