Справа №  2А-215                          2011 р.

У Х В А Л А

          18.03.2011 року                                                  смт. Станиця Луганська

                                                                                Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючої                                                  Дьоміної О.П.

при секретарі                                                  Савченко К.Є.

з участю представника відповідача                    Дюбіної Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про виплату недоплати по пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України і Станично-Луганському районі про виплату недоплати по пенсії.

Представник відповідача, Управління Пенсійного фонду України і Станично-Луганському районі, Зубарєв К.О., 04.02.2011 року, позов не визнав, надав суду письмові заперечення проти позову, під час проведення судового засідання заявив клопотання про виклик позивача для того, щоб він особисто дав пояснення, оскільки відповідач позов не визнає в повному обсязі, посилається на те, що позивачем вимоги викладені незрозуміло і потребують конкретизування.

Клопотання представника відповідача було задоволено та позивач був зобов’язаний з`явитися до суду 18.03.2011 року на 09 год. 00 хв.

Ухвалу суду про задоволення клопотання представника відповідача та про виклик позивача в судове засідання 18.03.2011 року на 09 год. 00 хв. для дачі особистих пояснень позивач отримав 11.02.2011 року, але 18.03.2011 року до суду не з`явився, причини неявки суду не пояснив, заяви про розгляд справу за його відсутність до суду не надходило.

18.03.2011 року під час розгляду зазначеної справи відповідач повторно заявив клопотання про виклик в наступне судове засідання позивача для дачі ним особистих пояснень, оскільки відповідач вимоги позивача не визнав, в нього є певні запитання до позивача з приводу заявлених вимог.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про повторний виклик позивача підлягає задоволенню, оскільки спрямовано на повне та об'єктивне дослідження справи й особисті пояснення ОСОБА_2 є важливими для підтвердження або заперечення доводів відповідача.

Керуючись  ст. 128 ч.1 п.4, ст. 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2задовольнити.

Повторно викликати ОСОБА_2 в судове засідання що відбудеться 11.04.2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Станично-Луганського районного суду, Луганської області за адресою: смт. Станиця Луганська, вул. Барбашова, 1, Станично-Луганського району, Луганської області, оскільки суд визнав необхідними дачу особистих пояснень позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: