Справа № 2а-344
2011 р.
У Х В А Л А
про повернення адміністративного позову
15 березня 2011 р. смт. Станиця Луганська
Луганської області
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення права на підвищення пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року згідно з ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»та зобов’язання підвищити пенсію з 01.01.2006 року на 30% від мінімальної пенсії за віком, встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленої законодавством на відповідний період та зобов’язання й надалі виплачувати підвищену пенсію,-
В С Т А Н О В И В :
22.02.2011 року позивач звернулась до суду до Управління Пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі з дійсним адміністративним позовом.
Ухвалою від 24.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачці було запропоновано в строк до 14.03.2011 року усунути вказані в ухвалі від 24.02.2011 року недоліки позову.
Ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху від 24.02.2011 року позивачка отримала 02.03.2011 року, про що свідчить повідомлення від 02.03.2011 року, яке надійшло на адресу суду, але вказані в ухвалі від 24.02.2011 року недоліки не виправлені позивачкою в строк встановлений в ухвалі, тобто до 14.03.2011 року.
У відповідності зі ст. 108 КАС України –суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 вказаного кодексу виносить ухвалу про залишення позову без руху, в ухвалі вказуються недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У відповідності зі ст. 108 ч.3 КАС України –позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.
Копія ухвали про повернення позовної заяви направляється особі, що подала позов разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позову не позбавляє права знову звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За такими обставинами вважаю, що оскільки ОСОБА_2 не усунені недоліки позовної заяви, що була залишена без руху, її позов слід повернути позивачці та роз'яснити, що вона має право знову звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позовОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення права на підвищення пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року згідно з ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»та зобов’язання підвищити пенсію з 01.01.2006 року на 30% від мінімальної пенсії за віком, встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленої законодавством на відповідний період та зобов’язання й надалі виплачувати підвищену пенсію, з усіма доданими до нього матеріалами - повернути позивачці.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право знову звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Станично-Луганського
районного суду Дьоміна О.П.