Дело №1-87/11г./1222

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2011 года                                             Попаснянский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи       Закопайло В.А.

при секретаре                                                      Кораблевой Н.В.

с участием прокурора                                        Рубаненко С.А.

адвоката                                                               ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Троицкое Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, под стражей с 11.02.2011г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

установил:

              05 февраля 2011 года примерно в 15 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_5, в ходе распития спиртного стал требовать деньги у хозяина ОСОБА_5 для приобретении спиртных напитков, на что ОСОБА_5 ответил отказом. После чего ОСОБА_2, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, реализуя свой преступный умысел, нанес ОСОБА_5 два удара кулаком правой руки в область его лица и носа, тем самым причинив ОСОБА_5 телесные повреждения в виде параорбитальных гематом, сотрясения головного мозга, ушиба спинки носа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям. После чего ОСОБА_2, игнорируя присутствие потерпевшего ОСОБА_5, а также ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которая в связи с тяжелой болезнью находилась в беспомощном состоянии и лежала на кровати, достал из-под подушки, на которой лежала ОСОБА_6, и открыто похитил дермантиновый кошелек, не представляющего ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства на общую сумму 1000 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.

          В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 в добровольном порядке и в полном объеме возместил потерпевшему ОСОБА_5 причиненный преступлением материальный ущерб.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия.

              Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными и, будучи ознакомленный с требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказался. В связи с чем суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, против чего не возражают и другие участники процесса.

              Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.

              Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_2 совершил открытое хищение чужого имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_5

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины, а также добровольное возмещение материального ущерба.

              Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ст.186 ч.2 УК Украины с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

              Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

Приговорил:

              ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на три года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

              На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.

Судья: