Справа № 1-п-174/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    10 березня  2011    року                                                                              

                                                      Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                      головуючого –судді –Прокудіної Н.Г.

                                                      при секретарі –Бузовій Т.І.   

                                                      з участю прокурора – Фролков М.В.

розглянувши  і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми  матеріали  кримінальної справи порушеної за фактом незаконного заволодіння автомобілем за ознаками  складу злочину, передбаченого ст.289 ч. 3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

               Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ  УМВС України в Сумській області  Кірпікін О.О.  звернувся до суду з постановою про закриття  кримінальної справи, порушеної  01.11.1995 року  за ознаками ч. 2 ст. 140  КК України ( в редакції 1961 р.) у зв”язку із закінченням строків давності.

          Свої вимоги мотивує тим, що  в період часу з 16.50 год. до 18.45 год 24.10.1995 року, невстановлена особа. незаконно заволоділа автомобілем  ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1, який знаходився біля магазину „Меркурій” по пр.  м. Лушпи,  м. Суми, який належить ОСОБА_2, завдавши  матеріального збитку на суму 800 млн. крб.

                  Під час досудового слідства  особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по справі було зупинено  на підставі п. 3 ст. 206 КПК України

                  Постановою слідчого від 27.01.2011 року  злочин перекваліфіковано зі ст. 140  ч.2 КК  України  ( в редакції  1961 року) на ст.289 ч.3  КК України ( в редакції 2001 року) .             

                  Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.     

                 В матеріалах справи мається докази належного повідомлення потерпілого про можливість ознайомлення з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до  суду для вирішення питання про її закриття  у зв”язку із закінченням строків давності.

   Суд, заслухавши прокурора, який  постанову підтримав, дослідивши матеріали справи  вважає, що  постанова  підлягає задоволенню з таких підстав:

    Санкцією ст. 289  ч.3 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом,    вчинене повторно або за попередньою змовою
групою осіб,  або поєднане з насильством,  що не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого,  або з погрозою застосування такого
насильства,  або вчинене  з  проникненням у приміщення  чи  інше
сховище, або якщо вони завдали  великої матеріальної шкоди,   караються позбавленням  волі  на  строк  від   семи до  дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

      У зв’язку з тим, що в ході досудового  слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, на підставі  ч.2 ст.49 КК України в зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності  за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

                                       П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу №   1-п-174/11 порушену за  ознаками  складу злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

  На постанову  судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

                                    СУДДЯ                                                  Н.Г. Прокудіна