Справа  № 2-1926/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року  Ізмаїльській міськрайонний суд  Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

          при секретарі – Горбуновій Х.М.,

за участю сторін: представника позивача – ОСОБА_1,  

                             відповідача – ОСОБА_2,   

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кам’янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору  – комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, –

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та, як спадкоємцем за законом на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не   заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача, Кам’янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи, комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належить:

-          1/6 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджено довідкою виконавчого комітету Кам’янської сільської ради Ізмаїльського району від 26.11.2010 року за № 2667 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2006 року, виданого Кам’янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/6 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до заповіту, посвідченого 19.03.2002 року секретарем Кам’янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Найденською С.Г., ОСОБА_4 заповів усе належне йому на день смерті майно – ОСОБА_3.

Згідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують,  незалежно від змісту заповіту,  половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування  за  законом (обов'язкова частка).

До осіб, які мають право на обов’язкову частку незалежно від змісту заповіту після смерті  ОСОБА_4 відноситься його дружина ОСОБА_5. Проте, після смерті ОСОБА_4 його дружина відмовилась від належної їй частки спадкового майна у встановлений законом строк, відповідно до п.1 ст. 1273 ЦК України.

Відповідно ст. 1268 ЦК України – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджено довідкою № 2667 від 26.11.2010 року, виданої Кам’янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належить:

-          1/6 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджено довідкою виконавчого комітету Кам’янської сільської ради Ізмаїльського району від 26.11.2010 року за № 2667 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.05.2007 року, виданого Кам’янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/6 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до заповіту, посвідченого 19.06.2006 року секретарем Кам’янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Найденською С.Г., ОСОБА_5 заповіла усе належне їй на день смерті майно – ОСОБА_2.

Згідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують,  незалежно від змісту заповіту,  половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування  за  законом (обов'язкова частка).

Осіб, які мають право на обов’язкову частку незалежно від змісту заповіту після смерті  ОСОБА_5, немає.

Відповідно ст. 1268 ЦК України – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_5 та відповідач по справі ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ОСОБА_3.          

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено довідкою № 2667 від 26.11.2010 року, виданої Кам’янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 02.12.2010 року за № 2613/01-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1241, 1268 ЦК України, суд, –

                                                           ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Кам’янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору  – комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Припинити право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 – за померлим ОСОБА_4 та право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 – за померлою ОСОБА_5.

Апеляційна  скарга  на  рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя