справа №5–39/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року                                                              Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                  Кіровоградської області

В складі: головуючого судді                                                                            Попової Н.І.

                при секретарі                                                                                     Зеленській Т.В.

                з участю прокурора                                                                           Булахова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області подання Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не грамотного, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого:

1.          22.11.2006 року Знам”янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

2.          28.05.2008 року Знам”янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

          З подання Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що звільнившись з місць позбавлення волі 13.05.2009 року, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильний до скоєння крадіжок та правопорушень. Протягом 2011 року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства та вчинення дрібного викрадення чужого майна, поява у нетверезому стані у громадських місцях, про що був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

          Таким чином,  20.01.2011 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області був складений адміністративний протокол №7121 за ст.51 КУпАП за вчинення дрібної крадіжки, та він 20.01.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Знам”янським міськрайонним судом за ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.   

          Також 21.01.2011 року ОСОБА_1 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

          Крім того, 14.02.2011 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Знам»янського МВ УМВС України в Кіровоградській області був складений адміністративний протокол №7116 за ст.173 КУпАП за вчинення дрібного хуліганства, та він 14.02.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Знам”янським міськрайонним судом за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.   

          Також 14.02.2011 року ОСОБА_1 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

          Крім того, 24.02.2011 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Знам»янського МВ УМВС України в Кіровоградській області був складений адміністративний протокол №7115 за ч.1 ст.178 КУпАП за появу у п”яному вигляді в громадському місці, та він 24.02.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності ДІМ Знам»янського МВ УМВС України в Кіровоградській області за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.   

          Також 24.02.2011 року ОСОБА_1 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

          В своєму поданні начальник Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області просить встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, оскільки ОСОБА_1,  на шлях виправлення не став, про що свідчить те, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення різноманітних правопорушень на протязі року, за що йому призначались різні покарання у вигляді як попереджень так і у вигляді штрафів, а також те, що він свідомо вчиняв правопорушення будучи неодноразово попередженим про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

          В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, пояснивши суду, що його дійсно притягували до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Також він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На даний час він працює у Чорноліському лісництві, і на роботу він виїжджає зранку о 06.00 годині, а повертається пізно ввечері приблизно о 23.00 годині.

          В судове засідання з”явився представник Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, який підтримав подання та вважав, що відносно ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративнй  нагляд, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення він не став.

          Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду, вважаючи, що йому можливо встановити інший період заборони виходу з дому, та дні явки для реєстрації, а не так як вказано у поданні, з урахуванням графіку роботи ОСОБА_1

          Суд, вислухавши думку прокурора та представника Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП від 20.01.2011 року; пояснення ОСОБА_1, попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП від 14.02.2011 року; пояснення ОСОБА_1, попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; протокол серії КД №007115 від 24.02.2011 року і постанову про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, пояснення ОСОБА_1, попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; довідку про звільнення; вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.05.2008 року; характеристику з місця проживання; довідку про склад сім'ї, вважає, що подання Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.3, 4, 5-7, 10 Закону України “Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Подання Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду —задовольнити частково.

          Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, - встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:

1.          Заборонити вихід з місця постійного проживання в період часу з 23.00 годин до 05.00 години;

2.          Заборонити виїзд за межі Знам”янського району без дозволу керівництва Знам”янського МВ УМВС України в Кіровоградській області;

3.          Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових точок з метою вживання там алкогольних напоїв;

4.          Один раз у місяць  з 09.00 години до 12.00 години зобов”язати з'являтися до Знам”янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію.

          На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду                                                           Попова  Н.І.