Справа № 2-852/11

                                                                                                                        2011 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14.02.2011 року                                                                                    м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого –одноосібно судді Толкаченко О.О.,

при секретарі –Ткаченко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до об’єднаного садівничого кооперативу «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення правління кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до об’єднаного садівничого кооперативу «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення правління кооперативу.

Суддею було заявлено самовідвід від розгляду даної справи у зв’язку з тим, що у 2009 році в провадженні судді Толкаченко О.О. знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та виселення, та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті сторони –Затоківська селищна рада, Садовий кооператив «Прогрес», комунальне підприємство «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», міський відділ земельних ресурсів м. Білгород-Дністровського, відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міжрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5. По зазначеній справі ОСОБА_1 писала у всі можливі інстанції, а також написали заяву на ім’я голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Смаглія М.В., згідно якої повідомила, що вона не довіряє судді Толкаченко О.О.. Крім того з позивачем склалися неприязні стосунки, що може вплинути на об’єктивність розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст.20 ЦПК України, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід, у зв’язку з тим, що у сторін можуть виникнути сумніви в об’єктивності та неупередженості судді.

          Керуючись ст.ст. 20 , 23 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

          Відвести суддю Толкаченко О.О. від розгляду цивільної справи № 2-852/11 за позовною заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до об’єднаного садівничого кооперативу «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення правління кооперативу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                          О.О. Толкаченко