Тарутинський районний суд Одеської області

Справа  2-а-368/11

У Х В А Л А

                                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 28 березня 2011 року                                                          

суддя Тарутинського районного суду Одеської області  Тончева  Н.  М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  Управління пенсійного фонду України  про виплату соціальної допомоги дітям війни ,  -   

встановив:   

ОСОБА_1, 02.03.2011    року звернулася до суду з  адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області (далі УПФ в Тарутинському районі) про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобов’язати вчинити певні дії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період   з 01.01.2007 року по 31.12.2008 рік.     

Згідно до поданої до суду позовної заяви позивачка у справі   просила суд поновити пропущений строк звернення до суду із вищеназваними позовними вимогами в період   з 01.01.2007 року по 31.12.2008      року  оскільки даний строк було нею пропущено з поважних причин.     

Сторони в судове засідання не з’явилися надали до суду заяви з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, що є підставою в силу ч. 4 ст. 122 КАС України розглядати справу в порядку письмового провадження.     

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову    без розгляду, з наступних підстав.     

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.     

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх, свобод чи інтересів.     

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.     

Так, згідно наданих матеріалів позивачка у справі   є отримувачем державної соціальної допомоги згідно вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за № 2195-4 від 18.11.2004 року, яка нараховується у вигляді  надбавки до основної пенсійної виплати та виплачується щомісячно.     

Однак, із відповідним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів позивачка   звернулась тільки  02.03.2011    року, тобто з порушенням строків звернення до адміністративного суду встановлених ч. 2 ст. 99 КАС України.     

Доводи позивачки щодо причини пропуску строку звернення до суду  є необґрунтованими.     

За таких обставин та враховуючи положення ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись   ст. ст. 99, 100, 107, 155, 165     КАС України,  суд   -     

 УХВАЛИВ:   

Адміністративний позов    ОСОБА_1   до  Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області   про виплату соціальної допомоги дітям війни –залишити без розгляду.     

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Тарутинський районний суд  апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.     

 Суддя:                                                                                      Н.  М.  Тончева