Справа № 2-а-140/11
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Топал О. К. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі про визнання бездіяльності протипраправної, зобовязати вчинити дії та стягнути недораховану пенсію,
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області, про визнання безпідставною відмову в нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги та просить суд зобов’язати выдповідача вчинити певні дії по виплаті соціальної допомоги як дитині війни, що передбачено ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”за період з 01 лютого 2010 року по 01 лютого 2011 року.
Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача з позовом не згоден, про що подав заперечення та заяву про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 04 березня 2011 року позовні вимоги позивачки в частині виплати соціальної допомоги за період з 01.02.2010 року по 14.08.2010 року були залишені без розгляду, у зв’язку з пропущенням строку звернення з адміністративним позовом.
Згідно ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців, а тому нарахування недоплаченої допомоги позивачеві, як дитині війни, повинно здійснюватись у межах даного строку, тобто за шість місяців до дня звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що позовна заява за період з 15 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно наданих матеріалів встановлено, що позивачка є громадянкою України та відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, має статус дитини війни, якій повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно вимог ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”за № 2195-4 від 18.11.2004 року. Звертаючись з позовом позивачка посилається на те, що у 2010 році вищезазначені виплати не проводились в повному обсязі, а тільки сплачувалось 10 відсотків.
Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права та свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Представник відповідача у своєму запереченні посилається на відсутність правових підстав для здійснення виплат у зазначеному розмірі.
Згідно відповіді УПФ України в Тарутинському районі, позивачці у 2010 році здійснювалася виплата державної соціальної допомоги, як “дитині війни”у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів за № 530 від 22.08.2008 року, тобто, нарахування та виплата зазначеної доплати проводилася в розмірах менших, ніж визначено ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”за № 2195-4 від 18.11.2004 року.
Вищенаведені виплати відповідач мотивує тим, що на законодавчому рівні не визначено розмір мінімальної пенсії за віком відносно дітей війни.
Однак з такими запереченнями погодитись на можна.
В пенсійному законодавстві розмір пенсії за віком передбачено ч.1 ст.28 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, інший нормативно-правовий акт, який би визначав розмір або встановлював інший розмір - відсутній. У зв’язку з чим, приймаю до уваги положення ч.3 ст. 28 зазначеного закону, з якого випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для визначення розміру пенсій призначених згідно з цим Законом. Наявність такої норми та відсутність іншого визначеного на законодавчому рівні мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації визначених Конституцією гарантій та права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”.
Таким чином, відповідач повинен здійснити доплату до пенсії позивачу з розрахунку 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування”.
Рішенням Конституційного суду від 22 травня 2008 р. за № 10-рп/2008 положення п.п.41 розділу ІІ ЗУ “Про державний бюджет на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України” було визнано неконституційним.
З 22 травня 2008 року відповідач мав діяти у відповідності з приписами діючої норми ст.6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”.
Вважаю, що зазначену соціальну допомогу повинен виплачувати саме відповідач з наступних підстав. Згідно п. 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Постановою кабінету міністрів України № 1261 від 24 жовтня 2007 до основних засад Пенсійного фонду України відноситься зокрема, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством. У п. 8 вказаної Постанови до джерел формування коштів Пенсійного фонду України відносяться також кошти державного бюджету та державних цільових фондів, що перераховуються до Фонду у випадках, передбачених законодавством.
Відповідно до ст. 7 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”соціальне забезпечення державних соціальних гарантій передбачених цим законом здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
В зв’язку з тим, що УПФ України в Тарутинському районі нараховує та виплачує пенсії з коштів державного бюджету, а не з власних коштів як юридична особа в рішенні не зазначається сума стягнення.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.99, 100, 160, 161-163 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області щодо своєчасного перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 15 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Тарутинскому районі Одеської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 15.08.2010 року по 01.02.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя: О. К. Топал
- Номер: 6-а/670/6/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2019
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей віни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер: 6-а/698/21/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2019
- Дата етапу: 15.11.2019
- Номер:
- Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 13.07.2011
- Номер: 2-а/191/11
- Опис: про визнання неправомірними дії УПФ, забовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер:
- Опис: Про стягненя щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 16.05.2012
- Номер: 2-а/901/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2-а-140/11
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 2-а-140/2011
- Опис: перер.пенсії "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 2-а/1423/6525/11
- Опис: про оспорювання постанови серії ВЕ№145010 від 21 травня 2010 року
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2010
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер: 2-а-140/1907/11
- Опис: Рибайляк І.І. про ст-ня надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: б/з
- Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер: 2-а-140/11
- Опис: соціальний захист дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-140/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Топал О.К.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2010
- Дата етапу: 04.09.2013