Судове рішення #14178520

                                          Справа №   2-а-140/11

            Тарутинський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     04 березня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Топал   О. К. розглянувши в порядку  скороченого провадження адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2  до   Управління   Пенсійного   фонду  України  в Тарутинському районі  про визнання бездіяльності протипраправної, зобовязати вчинити дії та стягнути недораховану пенсію,

   В С Т А Н О В И В:  

       15 лютого 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області, про визнання безпідставною відмову  в нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги та просить суд зобов’язати выдповідача  вчинити певні дії  по виплаті соціальної допомоги як дитині війни, що передбачено ст. 6  Закону України “Про соціальний захист дітей війни”за період з 01 лютого 2010 року по 01 лютого 2011 року.

        Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

       Представник відповідача з позовом не згоден, про що подав заперечення та заяву про розгляд справи за його відсутності.

     Ухвалою суду від 04 березня 2011 року позовні вимоги позивачки в частині виплати соціальної допомоги за період з 01.02.2010 року по 14.08.2010 року були залишені без розгляду, у зв’язку  з пропущенням строку звернення з адміністративним позовом.

    Згідно ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців, а тому нарахування недоплаченої допомоги позивачеві, як дитині війни, повинно здійснюватись у межах даного строку, тобто за шість місяців до дня звернення до суду.

   Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.

    Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що позовна заява за період з 15 серпня 2010 року по 01 лютого 2011  року підлягає задоволенню за таких підстав.

    Згідно наданих матеріалів встановлено, що позивачка є громадянкою України та відповідно до  ч.1 ст. 1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, має статус дитини війни, якій повинна виплачуватись  соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно вимог ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”за № 2195-4 від 18.11.2004 року. Звертаючись з позовом позивачка посилається на те, що у 2010 році вищезазначені виплати не проводились в повному обсязі, а тільки сплачувалось 10 відсотків.

  Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права та свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

 Представник відповідача у своєму запереченні посилається на відсутність  правових підстав для здійснення виплат у зазначеному розмірі.

      Згідно відповіді УПФ України в Тарутинському  районі, позивачці  у  2010 році здійснювалася виплата державної соціальної допомоги,  як “дитині війни”у розмірі 10% прожиткового мінімуму  для осіб, які втратили працездатність, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів  за № 530 від  22.08.2008 року, тобто, нарахування  та виплата   зазначеної доплати  проводилася  в розмірах менших, ніж визначено ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”за № 2195-4 від 18.11.2004 року.

     Вищенаведені виплати відповідач мотивує тим, що на законодавчому рівні не визначено розмір мінімальної пенсії за віком відносно дітей війни.

        Однак з такими запереченнями погодитись на можна.

   В пенсійному законодавстві розмір пенсії за віком передбачено ч.1 ст.28 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, інший  нормативно-правовий акт, який би визначав розмір або встановлював інший розмір - відсутній. У зв’язку з чим,  приймаю до уваги положення ч.3 ст. 28 зазначеного закону, з якого випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для визначення розміру пенсій призначених згідно з цим Законом. Наявність такої норми та відсутність іншого визначеного на законодавчому рівні мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації визначених Конституцією гарантій та права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”.

    Таким чином, відповідач повинен здійснити доплату до пенсії позивачу з розрахунку 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування”.

Рішенням Конституційного суду  від 22 травня 2008 р. за № 10-рп/2008 положення п.п.41 розділу ІІ ЗУ “Про державний бюджет на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України” було  визнано неконституційним.

        З 22 травня 2008 року відповідач мав діяти у відповідності з приписами діючої норми ст.6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”.

Вважаю,  що зазначену соціальну допомогу повинен виплачувати саме відповідач з наступних підстав. Згідно п. 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Постановою кабінету міністрів України № 1261 від 24 жовтня 2007 до основних засад Пенсійного фонду України відноситься зокрема, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування  та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду  України та інших джерел, визначених законодавством. У п. 8 вказаної Постанови до джерел формування коштів Пенсійного фонду України відносяться також кошти державного бюджету та державних цільових фондів, що перераховуються до Фонду у випадках, передбачених законодавством.

     Відповідно до ст. 7 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”соціальне забезпечення державних соціальних гарантій передбачених цим законом здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.    

    В зв’язку з тим, що УПФ України в Тарутинському районі нараховує та виплачує пенсії з коштів державного бюджету, а не з власних коштів як юридична особа в рішенні не зазначається сума стягнення.

        На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.99, 100, 160, 161-163 КАС України,                                       

                                                                    П О С Т А Н О В И В:

       Адміністративний позов  ОСОБА_2  задовольнити.

     Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області щодо своєчасного перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2   в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 15 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року.

         Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Тарутинскому районі Одеської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, в розмірі 30%  мінімальної пенсії за віком,  за період з 15.08.2010 року  по 01.02.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.        

          Постанова підлягає негайному виконанню.

     Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана  у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.


 Суддя:                                        О. К.  Топал

       


  • Номер:
  • Опис: зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей віни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-140/11
  • Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Топал О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-140/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Топал О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 2-а/191/11
  • Опис: про визнання неправомірними дії УПФ, забовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-140/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Топал О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягненя щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-140/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Топал О.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 16.05.2012
  • Номер: 2-а-140/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-140/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Топал О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-140/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Топал О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-140/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Топал О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація