ПОСТАНОВА

іменем           України

24 березня 2011 року                                                                                Справа № 3-1274/2011

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого-судді            Магдич О. Г.

                        з участю адвоката                ОСОБА_1

                    при секретарі с/з                       Іванів М. М.             

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                                   ОСОБА_3,          

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Багдад Ірак, студента 3-го курсу Тернопільської медичної академії, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 08.02.2011 року близько 02 год. 20 хв., керував транспортним засобом марки "Део-Есперо", державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Збаразькій в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення скоєного ОСОБА_3 визнала та суду пояснила, що перед керування транспортного засобу правопорушник вжив незначну кількість алкоголю.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, з невідомих суду на те причин, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_3.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні,  а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 № 095588 від 08.02.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду  з метою  виявлення  стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом  лікарських препаратів, що знижують увагу  та швидкість реакції №3277 від 08.02.2011 року.  

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто –керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

         Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави, та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

          ПОСТАНОВИВ:

       ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі 2600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 копійок).

         Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                                                         Магдич О. Г.