1-278\11 .

Вирок

Іменем України

29.03.2011р. Франківський райсуд м.Львова у складі:головуючого

судді  Гулієвої  М.І.

при  секретарі Кунець  О.П.

з участю прокурора Кожана В.І.

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові  кримінальну  справу  про  обвинувачення

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця , громадянина України,  з середньою спеціальною освітою, неодруженого,  непрацюючого, АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 раніше   судимого  18.03.1999р.Франківським райсудом м.Львова за ст.206 ч.2 до 2 р.п/в , 22.12.2008р.Залізничним райсудом м.Львова за ст.263 ч.2 КК України до 510грн.штрафу,-

     За ст.185ч.2 КК України,

       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Львова, українки, гр-ки України,з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні 3х малолітніх дітей, прож.АДРЕСА_3 раніше  судимої 12.05.1997р. Залізничним райсудом м.Львова за ст.155 ч.1 КК України до позбавлення прав займати посаду продавця терміном на 3р., 13.12.2002р.Франківським райсудом м.Львова за ст..309 ч.1 КК України до 1 р.п/в із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1р., 14.11.2003р. Франківським райсудом м.Львова за ст..309 ч.2, 317 ч.1 КК України до 2 р.пв, 30.11.2005р. Франківським райсудом м.Львова за ст.,309 ч.2 КК України до 2р.6міс. позбавлення волі, 17.06.2008р. Залізничним райсудом м.Львова за ст.395 КК України до 2 місяців 15 днів арешту,-

      За ст.185 ч.2 КК України,-

                                                                     В с т а н о в и в

       В ніч з 18.10.2010р. на 19.10.2010р.біля 24.00  підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи  на АДРЕСА_4 таємно викрали з коридору першого поверху дитячий візок марки «Чікко»,чим заподіяли потерпілій ОСОБА_3 матеріальну  шкоду на  суму  2500грн.

       Підсудні свою вину у наведеному визнали повністю та пояснили, що проходячи по вул..Сулими вирішили щось викрасти. ОСОБА_1зайшов у під»їзд будинку, звідки викрав дитячий візок. ОСОБА_2.в цей час чекала його на вулиці. Викрадений візок вони заховали у підвалі одного з будинків, а на наступний день продали на ринку «Привокзальний», гроші витратили на власні потреби. У скоєному щиро розкаялись.

       Крім визнання своєї вини самими підсудними, їх винність у скоєнні злочину повністю доведена доказами, зібраними по справі, дійсність та достовірність яких ніким не оспорена.

       Дії підсудних вірно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, так як вони за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно.     

        Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особи підсудних, які  щиро розкаялись у скоєному, позитивно характеризуються за місцем проживання, те, що підсудна  ОСОБА_2 має 3х малолітніх дітей, що є обставинами, які пом”якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання їм слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.

         Враховуючи обставини скоєння злочину, особи підсудних, повернення викраденого, суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати ст.75 КК України.

         Речовий доказ залишити потерпілій.   

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд,-

                                                    З А С У Д И В

          ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України  та обрати  йому покарання  2(два) роки позбавлення волі.

           На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

          Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 періодично з»являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця праці та проживання.

          ОСОБА_2 визнати винною за ст.185 ч.2 КК України та обрати  покарання 2(два) роки позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 роки.

          Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати засуджену ОСОБА_2 періодично з»являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи  про зміну місця праці та проживання.

                    Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити  попередню- підписку про невиїзд.

          Речовий доказ- дитячий візок залишити потерпілій ОСОБА_3.(а.с.50).

          На вирок може бути подана апеляція до  апеляційного суду Львівської області протягом  15 діб з дня його проголошення.

                              Суддя                                                                      М.І.Гулієва