Судове рішення #14178044

                                                                                      Справа  № 3-191/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«25»  березня      2011 г.           С у д д я        Р е н і й с ь к о г о   р а й о н н о г о   с у д у  

             О д е с ь к о ї  о б л а с т і                                   С о р о к і н   К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1, не працюючого

                за статтею 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

                                                   ВСТАНОВИВ:
        14.02.2011 р. до Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України. При підготовці до розгляду справи про скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України. Згідно зі ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім'я, по батькові, особи склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (якщо воно встановлено); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно до положень ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи, справа може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення, про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не опустив клопотання про відкладення слухання справи.
          Згідно з даними «Укрпошти», ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з цим суд позбавлений можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення.

К е р у ю ч и с ь  ст.ст. 256, 278  КпАП   України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути ВДАІ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області для усунення недоліків.


         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КоАП України.
        Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якого притягнули до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                    Суддя                                           К.В. Сорокін

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-191/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сорокін К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-191/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сорокін К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 3/1199/11
  • Опис: в м. Миколаєві нецензурно виражався в сторону працівників міліції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-191/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сорокін К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 3/0418/2537/11
  • Опис: Здійснював реалізацію піротехнічними виробами без відповідних документів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-191/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Сорокін К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація