П О С Т А Н О В А

Справа № 3-1530/2011 року

  28 лютого 2011 року                                                                                м. Одеса

          Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го взводу роти ДПС м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП України,          

ВСТАНОВИВ:

          До Приморського районного суду м. Одеси з 2-го взводу роти ДПС м.Одеси 11.02.2011 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

          З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 2.02.2011 року о 03:00 годині на вул. Ришельєвській в місті Одесі ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота»д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння згідно висновку медичного огляду від 2.02.2011 року.

          ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, свою вину визнав повністю.

          Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП –керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 308501 від 2 лютого 2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 000268 від 2.02.2011 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, про наявність вини в діях ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність з урахуванням чого вважає за необхідне застосувати у якості адміністративної відповідальності громадські роботи.   

Керуючись ст.ст.  268, 279, 280, 283, 321-1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.    

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.    

Суддя:                                                                                 Абухін Р.Д.