Центральный районный суд г. Николаева

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________     

                                                                                                                      Дело № 1-346/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          22 марта 2011 года Центральный районный суд г. Николаева

в составе: председательствующего-судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,

                при секретаре                          Ветровой Е.М.,  

                с участием прокурора              Балабана А.В.,

                               защитника                 ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Киселевка Снегиревского района Николаевской области, гражданина Украины, не военнообязанного, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, осужденного:

- 01.02.2011 г. Заводским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 186, ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины,

у с т а н о в и л:

21.02.2010 г. в период времени с 18.00 до 23.00 часов, более точного времени следствием не установлено, ОСОБА_3, находясь возле дома № 3, расположенного по ул. Колодезной в г. Николаеве, реализуя внезапно возникший умысел на завладение чужим автомобилем, подошел к принадлежащему ОСОБА_4 автомобилю ВАЗ 21063, регистрационный НОМЕР_1, припаркованному возле подъезда указанного дома, выдавил ветровое стекло двери автомобиля, открыл его изнутри, после чего, путем повреждения системы зажигания, завел автомобиль. Управляя автомобилем, ОСОБА_3 уехал с места парковки, впоследствии распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 20 000 грн.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что 21.02.2010 г., проходя мимо дома, расположенного по ул. Колодезной в г. Николаеве, увидел припаркованный возле подъезда автомобиль ВАЗ 21063. Ему необходимо было вовремя явиться на работу, он не успевал, а денег на такси у него не было. Он выдавил ветровое окно дверцы автомобиля, открыл его изнутри, после чего завел автомобиль и поехал в направлении своего дома. Оставив автомобиль недалеко от своего дома, он впоследствии к нему не возвращался, надеясь, что владельцы автомобиля найдут его самостоятельно. С сумой ущерба он согласен, в содеянном, раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно заявлению ОСОБА_4, неизвестное лицо с 17.00 часов 21.02.2010 г. до 07.45 часов 22.02.2010 г. завладело принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный НОМЕР_1 стоимостью 20 000 грн /л. д. 4/.

В соответствии с исковым заявлением ОСОБА_4, в результате угона принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный НОМЕР_1, ему причинен материальный ущерб в размере 20 000 грн. /л.д. 25/.

Согласно расписке ОСОБА_4, работниками милиции ему возвращен принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный НОМЕР_1 /л. д. 17/.

С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд, учитывая личность подсудимого, им содеянное, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а именно: чистосердечное признание и раскаяние его в содеянном, то, что ОСОБА_3 на момент совершения преступления не судим, характеризуется посредственно, похищенное имущество в ходе досудебного следствия возвращено потерпевшему, полагает, что его исправление возможно в местах ограничения свободы. Однако, учитывая, что 01.02.2011 г. Кляуз осужден Заводским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 186, ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыл, назначая окончательно наказание подсудимому, следует учитывать положения ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4, с учетом возвращенного имущества, подлежит оставлению без удовлетворения

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины с учетом не отбытого наказания по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 01.02.2011 г. путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ОСОБА_3 окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

На основании ст. 72 УК Украины срок отбывания наказания исчислять с 13.08.2010 г.

Вещественные доказательства по делу –автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный НОМЕР_1 оставить во владении ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья

Центрального районного суда

          г. Николаева                                                            Чебанова-Губарева Н.В.