Справа №2-а-690/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 січня  2011  року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою  ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріу поля Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

          Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії  Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобов’язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення йому  строку для звернення до суду, як пропущеного з поважних причин.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

               Відповідно до ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані при прийнятті нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Скасування конституційних прав і свобод –це їх офіційна (юридична або фактична) ліквідація.  Звуження змісту та обсягу прав і свобод є їх обмеженням. У традиційному розумінні діяльності визначальними поняття змісту прав людини є умови і засоби, які становлять можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування та розвитку. Обсяг прав людини –це їх сутнісна властивість, виражена кількісними показниками можливостей людини, які відображені відповідними правами, що не є однорідними і загальними. Загальновизнаним є правило, згідно з яким сутність змісту основного права в жодному разі не може бути порушена.

            Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

               Приходжу до висновку, що в даному випадку  підлягають застосуванню вимоги ст. 46 Закону України  «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до яких суми пенсії, не отриманні своєчасно з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження  та  без застосування будь-якого строку давності.

                       Виходячи з наведених норм законодавства, приходжу до висновку, що приписи ч. 2 ст. 99 КАС України щодо обмеження 6-ти місячним  строком звернення до суду, до правовідносин, пов`язаних з забезпеченням  відповідачем нарахування та виплати пенсії позивачу, не застосовуються.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

             Керуючись ст. ст. 122, 99 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1   до Управління до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

                Призначити справу до розгляду у  судовому засіданні на 10.02.2011 року о 11-00 год.

                Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз’яснити їм їх процесуальні права та обов’язки.

               Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: