Справа № 2-1324-146/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2011 року       Трускавецький міський суд Львівської  області

в складі :        головуючого  судді           Грицьківа В.Т.

                      при секретарі                      Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра»в особі Трускавецького відділення № 10 Львівського регіонального управління про стягнення суми строкового банківського вкладу та нарахованих на неї відсотків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ВАТ КБ «Надра»в особі Трускавецького відділення № 10 Львівського регіонального управління про стягнення суми строкового банківського вкладу та нарахованих на неї відсотків.

Свої вимоги мотивує тим, що нею 26.08.2008 р. був укладений з відповідачем договір № 586280 строкового банківського вкладу «Мій вибір». За цим договором вона була зобов'язана внести грошові кошти у сумі 4000, 00 євро на вкладний рахунок № НОМЕР_1, що і було нею зроблено згідно з квитанцією № 8331, а відповідач в свою чергу взяв на себе обов'язок забезпечити повернення вкладу з нарахованими відсотками.

28.01.2011 р. вона звернулась до відповідача із вимогою повернути суму вкладу у розмірі 4000, 00 євро, а також виплатити усі нараховані на неї відсотки. Однак відповідач відхилив цю вимогу.

Позивачка протягом періоду з вересня до грудня 2009 р. отримала у межах встановлених відповідачем щоденних лімітів (10, 00 євро/день) з поточного рахунку суму нарахованих відсотків у розмірі 300, 00 євро, однак станом на 28.01.2011 р. сума вкладу та нарахованих відсотків на цей вклад становить 4155 євро.

Представник позивачки в судове засідання не з’явився, хоча на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, то позивачка 26.08.2008 р. уклала з відповідачем договір № 586280 строкового банківського вкладу «Мій вибір», що підтверджується копією договору № 586280 від 26.08.2008 року.

Згідно копії квитанції № 8331 від 26.08.2008 року позивачкою було внесено суму коштів на депозитний рахунок в розмірі 4000,00 євро, що в еквіваленті у гривнях становить 28689,02 грн.

Відповідно до поданої позивачкою заяви від 28.01.2011 року на адресу відповідача, в якій вона просить 01.02.2011 року повернути суму вкладу та нараховані відсотки –згідно листа-відповіді за № 32-31/422 від 31.01.2011 року відповідачем було повідомлено позивача про неможливість повернення суми банківського вкладу та нарахованих відсотків .

Відповідно до звіту по залишку на рахунку № НОМЕР_2 від 28.01.2011 року, який виданий відповідачем, то залишок коштів позивачки становить 4155.04 євро.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1061 ЦК банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовоної заяви до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 445,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., що підтверджено квитанціями, які знаходяться в матеріалах справи, а тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на користь позивачки суму боргу у розмірі 4155 євро, що еквівалентно 44 583, 00 грн., а також судові витрати понесені позивачкою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 524, 1058, 1061, 1070 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_1 суму коштів внесених на депозитний рахунок банку та нараховані відсотки по банківському вкладі в розмірі 4155 євро (чотири тисячі сто п’ятдесят п’ять євро), що еквівалентно 44583 грн.(сорок чотири тисячі п’ятсот вісімдесят три).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_1 сплачені нею витрати судового збору в розмірі 445,83 грн. (чотириста сорок п’ять грн. 83 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.(сто двадцять грн.).

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошеня.

Суддя:В. Т. Грицьків