Дело №  5-65/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта  2011 года Дебальцевский городской суд  Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи  Попович Т.Н.

с участием прокурора                         Мазепа А.В.

при секретаре                                   Коковенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дебальцево письмо начальника Кисилевского Исправительного центра № 125 г. Торез Донецкой области Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения  наказания об уточнении  порядка исчисления срока наказания  за весь период  содержания под стражей  для производства зачета в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, м. Брянка, с. Вергулевка, осужденного 24 марта 2010 года Дебальцевским городским судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к двум годам ограничения свободы ,-  

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Кисилевского Исправительного центра № 125 г. Торез Донецкой области Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения  наказания обратился в суд с письмом об уточнении  порядка исчисления срока наказания  за весь период  содержания под стражей  для производства зачета в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, м. Брянка, с. Вергулевка, осужденного 24 марта 2010 года Дебальцевским городским судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к двум годам ограничения свободы.

Постановлением Дебальцевского городского суда от  29 октября 2010 года ОСОБА_1,  осужденный 24 марта 2010 года Дебальцевским городским судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к двум годам ограничения свободы, -направлен в Кисилевский исправительный центр № 125 г. Торез Донецкой области, в порядке установленном для лиц осужденных к лишению свободы.

Представитель Кисилевского Исправительного центра № 125  в судебное заседание не явился, осужденный не доставлен конвоем, о дне времени, месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Прокурор считает, что в отношении осужденного необходимо определить  порядок исчисления срока наказания  по выше указанному приговору, засчитав в срок отбытия наказания пребывание осужденного под стражей  в соответствии с  ст. 72 УК Украины:

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы  дела,  пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 338 УПК Украины: «Коли підсудний до винесення вироку тримався під вартою у цій справі, в строк відбуття покарання зараховується строк  перебування  під вартою  ..».

В соответствии с п.4  постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21.12.1990 года «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних з виконанням вироків»: «У порядку, передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі віришувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків:….про зарахування попереднього ув»язнення в строк відбуття покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущено неточність при його обчисленні».

При исполнении наказания по выше указанному приговору в отношении ОСОБА_1  засчитать в срок отбытия наказания срок  пребывания под стражей. В связи с отсутствием в материалах дела  данных о времени пребывания осужденного  под стражей и доставки его в ИЦ, суд не приводит точного исчисления данного зачета.

На основании  ст. ст. 411 УПК Украины,  суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

При исполнении наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, м. Брянка, с. Вергулевка по приговору Дебальцевского городского суда от 24 марта 2010 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к двум годам ограничения свободы,  засчитать в срок отбытия наказания срок  пребывания под стражей.

Апеляция на  постановление суда  может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

Судья                                                                               Попович Т.М