Справа №   2-а-1714/11  

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2011  року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВДАІ з ОАТ м. Дебальцеве та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецької області та посадової особи інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Дебальцеве в Донецькій області сержанта міліції Болгова С.Л. про поновлення строку, визнання незаконною та скасування  постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ВДАІ з ОАТ м. Дебальцеве та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецької області та посадової особи інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Дебальцеве в Донецькій області сержанта міліції Болгова С.Л. про поновлення строку, визнання незаконною та скасування  постанови  АН 992299 від 04.02.2011 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статею 289 КУпАП передбачен 10 денний термін на оскардження постанови по справі про адміністративне правопорушення, та можливість поновлення строку пропушеного з поважних причин за заявою особи, щодо якої винесено постанову.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Представник позивача звернулася до суду 17 березня 2011 року, заявивши про поновлення строку на оскарження,  з мотивів того, що позивач дізнався про оскаржувану постанову тільки 14.03.2011 року при ознайомлені з виконавчим провадженням у відділу юстиції Дебальцевського управління, куди з»явився на офіційний виклик.

Однак на підтвердження цієї обставини суду доказів не не дав. Відповідно до оскаржуваної постанови АН № 992299, вона була отримана позивачем 4 лютого 2011 року, про що свідчить його особистий підпис, тому суд вважає за необхідне, відповідно до ст 100 КАС України залишити адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст..ст. 99, 100, Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.  289 КУпАП, суд –

УХВАЛИВ:

В поновлені строку звернення до суду ОСОБА_2, - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВДАІ з ОАТ м. Дебальцеве та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецької області та посадової особи інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Дебальцеве в Донецькій області сержанта міліції Болгова С.Л. про поновлення строку, визнання незаконною та скасування  постанови  АН 992299 від 04.02.2011 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -  залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дебальцевский міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду                                                                         Попович Т.Н.