Судове рішення #14177104

Справа №  2-о-18/11  

    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


          22 лютого 2011 року    Косівський районний суд, Івано-Франківської області    

в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

         секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Косівське районне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                                            в с т а н о в и в:  

ОСОБА_2, заінтересована особа: Косівське районне управління Пенсійного фонду України звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та перебувала на його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_1. її чоловік помер та вона звернулась  в управління  пенсійного фонду України в Косівському районі про призначення їй пенсії по втраті годувальника та представила всі необхідні документи. Однак, в оформленні пенсії їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження прізвище померлого значиться «ОСОБА_3», тоді коли у всіх інших документах він значиться як «ОСОБА_3». У зв»язку з вказаними невідповідностями вона змушена звернутися до суду. Просить заяву задоволити.

Заявниця подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

          Представник Косівського районного управління пенсійного фонду України подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.12 Пстанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім»ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в АДРЕСА_1

Однак, у вище вказаному документі допущена помилка, оскільки вказано прізвище «ОСОБА_3», що суперечить дійсності та іншим документам, де останній значиться як «ОСОБА_3».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 21.04.1990р., що стверджується копією свідоцтва про одруження.

Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до атестату №1977  стверджується, що померлий в ньому значиться як «ОСОБА_3».

Копія свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 свідчить про те, що його батьком являється ОСОБА_3.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 видно, що дійсне прізвище померлого являється ОСОБА_3.

Довідкою виданою виконкомом Рожнівської с/ради стверджується, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

       Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2  про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05.06.1956року, Рожнівською сільською радою, Кутського району, Станіславської області на підставі актового запису №43 від 05.06.1956р. в книзі записів актів громадянського стану про народження.

На підставі викладеного п.12 Пстанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись  ст.ст.256-259  ЦПК України, суд,

    в и р і ш и в:

               Заяву задоволити.

     Встановити належність ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05.06.1956року, Рожнівською сільською радою, Кутського району, Станіславської області на підставі актового запису №43 від 05.06.1956р. в книзі записів актів громадянського стану про народження.

          Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

               Суддя:                                                                               

  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Тарасенко Марії Михайлівни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-о-18/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: .
  • Опис: за заявою Барабаш Андрія Михайловича про надання прав на шлюб.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-о/1004/18/2011
  • Опис: про встановлення факту одерження матеріальної допомоги,яка була постійним і основним джерелом засобу існування
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація