Справа № 2-794/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"20" січня 2011 р. Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Грищенко Н.  М.

при секретарі Желдак О. В.,  при секретарі -                                       Желдак О.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського  регіонального  департаменту  ПАТ  «УкрСиббанк»  до  ОСОБА_2,  Товариства з обмеженою відповідальністю « ПРОМІНЬ _ КРИВБАС», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5      про стягнення заборгованості за договором   про  надання споживчого кредиту, -

                                                    В  с  т  а  н  о  в  и  в  :

            Позивач звернувся до суду із зазначеним  позовом,  в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (назву змінено на ПАТ «УкраСиббанк) та відповідачем по справі, ОСОБА_2, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11336567000 (далі по тексту кредитний договір), відповідно до умов якого, ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в іноземній валюті у  розмірі 365 700 доларів США, строком сплати до 20.04.2018 року, під 13, 4 % річних.

           3 метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між  АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ТОВ «ПРОМІНЬ - КРИВБАС», був укладений договір   поруки №11336567000- П від 22.04.2008 року, відповідно до умов якого ТОВ «ПРОМІНЬ-КРИВБАС « і поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань , що і виникли з кредитного договору , як ті , що існують у даний час , так і тих , котрі можуть виникнути у майбутньому.

            Також з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем  по справі, ОСОБА_3, був укладений договір поруки №11336567000- П 2   від 22.04.2008   року, відповідно до умов якого ОСОБА_3    поручається перед і  позивачем   відповідати за   виконання    ОСОБА_2   усіх  його зобов'язань , що виникли  з кредитного і договору як ті , що існують уданий час , так і тих , котрі можуть виникнути у майбутньому.

            Також, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між АКІБ  «УкрСиббанк»   та  відповідачем   по  справі,  ОСОБА_4,   був  укладений  договір  поруки №11336567000- П 3    від 22.04.2008    року, відповідно до умов якого ОСОБА_4   поручається перед позивачем   відповідати за  виконання    ОСОБА_2   усіх  його зобов'язань, що виникли  з кредитного договору, як ті , що існують уданий час так і тих , котрі можуть виникнути у майбутньому .

            Також , з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк»  та  відповідачем  по справі,     ОСОБА_5,  був укладений договір поруки №11336567000- П 4    від 22.04.2008    року, відповідно до умов якого ОСОБА_6 поручається перед позивачем   відповідати за   виконання    ОСОБА_2   усіх  його зобов'язань , що виникли  з кредитного  договору , як ті , що існують уданий час , так і тих , котрі можуть виникнути у майбутньому.

          Згідно умов   кредитного договору   ОСОБА_2   зобов'язувався перед позивачем, зокрема , за повернення кредиту   та нарахованих відсотків, відшкодування   майбутніх   збитків   за сплату   пені   й інших штрафних санкцій , обумовлених кредитним договором .

           ОСОБА_2  умови кредитного договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав .

          Згідно п.п.2.2 договору  поруки, у випадку невиконання   ОСОБА_2   своїх зобов'язань по   кредитному договору позивач має право висунути свої вимоги   безпосередньо до інших відповідачів, як поручителів, які є обов'язковими до виконання   на 10-й робочий день , від дати відправлення вимоги.                     .
          Позивачем     були   направлені       відповідачам     вимоги     про  негайне  погашення  простроченої заборгованості, однак зазначені вимоги до теперішнього часу не виконані .

           Строк погашення кредиту в повному обсяг настав 15.04.2009 року. Станом на 18.10.2009 року сума заборгованості ( з урахуванням відсотків та пені ) за кредитним договором № 11336567000 від 22.04.2008 року становить 408981,18 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 18.10.2009 року становить 3 263 669,8 грн.

         Позивач просив стягнути на їх користь зазначену суму заборгованості за кредитом , а також судові витрати : витрати по сплаті судового бору в сумі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 250 грн.

          Представник позивача до судового засідання не з’явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На позовних вимогах наполягав в повному обсязі, у разі неявки відповідачів без поважної причини просив суд розглядати справу в заочному порядку.
          Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилися. Факт належного повідомлення їх про розгляд справи підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

           Причини їх неявки до судових засідання суд визнає  не поважними, оскільки під час розгляду справи неодноразово змінювалися представники відповідачів, які постійно заявляли безпідставні клопотання про відкладення слухання справи.

           Крім того, суд також взяв до уваги те, що представник відповідача ОСОБА_7 19.01.2011 року до суду надав заяву про перенесення слухання справи, у зв’язку з його відрядженням. Однак будь-які документи, які б підтверджували його відрядження до суду не надав.

           На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення  при    заочному    розгляді    справи,    що    відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

           Дослідивши   письмові   матеріали   справи у сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наст підстав.

           Судом  встановлено, що  22.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (назву банку змінено на ПАТ «УкрСиббанк») та    ОСОБА_2, був укладений  договір про надання споживчого кредиту № 11336567000 (далі тексту кредитний договір), відповідно до умов якого, ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 365 700 доларів СІІ1А, строком сплати до 20.04.2018 року, під 13, 4 % річних.

            З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ТОВ « ПРОМІНЬ - КРИВБАС», був укладений до" поруки №11336567000- П від 22.04.2008 року, відповідно до умов якого ТОВ «ПРОМІНЬ- КРИВБА поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань виникли з кредитного договору, як ті , що існують у даний час, так і тих , котрі можуть виник-майбутньому.

            Також, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_3, був укладений договір п №11336567000- П 2 від 22.04.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань , що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час , так і тих , котрі можуть виникнути у майбутньому .

            Також, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_4, був укладений договір поруки №11336567000- П 3 від 22.04.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_4 поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань , що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому .

           Також , з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між АКІБ  «УкрСиббанк»  та  відповідачем  по  справі,     ОСОБА_5  ,  був  укладений договір поруки №11336567000- П 4    від 22.04.2008    року, відповідно до умов якого ОСОБА_6 поручається перед позивачем   відповідати за  виконання    ОСОБА_2   усіх  його зобов'язань , що виникли  з кредитного договору , як ті, що існують уданий час , так і тих , котрі можуть виникнути у майбутньому .

           Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору.

           Проте відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору № 11336567000 від 22.04.2008 року , що призвело до погіршення стану позивача кредитора. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума неповернутих коштів станом на 18.10.2009 року, складає:

- заборгованість по простроченому кредиту - 365 699,18 дол. США ;

- заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом -40146,28 дол. США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 486,30 дол. США ;

- пеня за несвоєчасне   погашення заборгованості   по процентам за користування кредитом -

дол. США .

            Загальна сума заборгованості   по відсоткам, кредиту та пені   становить 408981,18 дол. США, що станом на 18.10.2009 року за курсом НБУ становить   3 263 669 , 80 гривень.

           Згідно п.п.2.2 Договору    поруки , у випадку невиконання   ОСОБА_2  своїх зобов’язань кредитному договору, позивач    має право   висунути вимоги     безпосередньо   до ТОВ «ПРОМІНЬ-КРИАБАС», як поручителя , які є обов'язковими до виконання на 10-й робочий день, від дати відправлення вимоги.

            Згідно розділу 6    кредитного договору та у  відповідності до ст.ст.525, 611 ЦК України, сторони погодили, що банк  має право визнати   термін повернення  кредиту таким , що настав згідно з п.п. 1.2.2. кредитного договору .

            Згідно ч. 2 ст.  1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено, обов’язок позичальника повернути   позику   частинами,   то   в   разі   прострочення   повернення   чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

         У зв'язку з виникненням    боргу  за  кредитним договором   13.03.2009  року  відповідачу ОСОБА_2   була направлена      поштою    вимога   за вих. № 133-318\42     про негайне    погашення   простроченої  заборгованості , яка   ним   була  отримана   16.03.2009  року , що підтверджується  особистим підписом  на  поштовому повідомленні про вручення .

          В порядку   розділу   2   договорів    поруки 13.03.2009   року   іншим відповідачам  були направлені  поштою вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості .

             Зазначені вимоги до теперішнього часу не виконані . Таким чином , строк погашення заборгованості настав 15.04.2009 року.

              Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

              Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11336567000 від 22.04.2008 року, яка станом на 18.10.2009 року, становить - 408981, 18  США , що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.10.2009 року становить 3 263 669 , 80 грн.

            Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1700 грн. та ІТЗ у розмірі 250,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

           На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського  регіонального  департаменту  ПАТ  «УкрСиббанк»  - задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ КРИВБАС» , ін. код 13464161 , місце розташування : м. Кривий Ріг , вул. Косіора 97\ 1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 22.04.2008 року, яка станом на 18.10.2009 року становить 3 263 669 \ три мільйони двісті шістдесят три тисячі шістсот шістдесят дев»ять \ грн. 80 коп.

           Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ПРОМІНЬ _ КРИВБАС « , ін. код 13464161 . місце розташування : м. Кривий Ріг , вул. Косіора 97\ 1 , ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 . яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень , ІТЗ - 250 (двісті п'ятдесят ) грн..

              Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

Суддя:Н. М. Грищенко