Справа № 2-787/11

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду  

     29 березня 2011 р.  Самарський  районний  суд  м.Дніпропетровська  у   складі:  

      головуючого судді                                                    Кушнірчук Р.О.

      при секретарі                                                            Філюк О.А.

      розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Антарес» до ОСОБА_1, третя особа – ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» про відшкодування збитків завданих внаслідок невиконання умов договору , –

в с т а н о в и в :

31 січня 2011 року позивач звернувся з позовом до ПрАТ «СК Альфа Страхування», ОСОБА_1, третя особа – ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий»про відшкодування збитків завданих внаслідок невиконання умов договору.

Ухвалою суду від 25.02.2011 року було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до  ПрАТ «СК Альфа Страхування».

09 березня 2011 року представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення.

В судове засідання представник позивача не з’явився.

Згідно п. 5 ст.207 ЦПК України позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.  

У відповідності до п. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

За змістом п. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав визначених п.п. 1,2,8 ст. 207 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення сплачених ним судових витрат, необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 83, ст.. 207, 208-210 ЦПК України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд -

                    у х в а л и в :

 Позовну заяву Приватного підприємства «Антарес» до ОСОБА_1, третя особа –ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий»про відшкодування збитків завданих внаслідок невиконання умов договору –залишити без розгляду.

Повернути Приватному підприємству «Антарес»судовий збір в сумі 976,00 грн. заявка на переказ готівки № 7428.629.3,  сплачений 31.01.2011 року, отримувач УДК в Самарському районі, код одержувача 24232376, р/р платника 10029809033901, МФО 305299, р/р одержувача 31412537700010, МФО 805012.

В задоволенні клопотання в частині повернення сплачених витрат на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи –відмовити.

Роз’яснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя: