справа № 1-29/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          23 лютого 2011 року          смт. Гусятин

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді                   Лисюк І.О.,

при секретарі                         Федорів О.П.,

   за участю прокурора         Кнобеля Ю.В.

               захисника   адвоката         ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя с. Паївка Гусятинського району, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.3 ст.185, ст. 15, ч.3 ст. 185   Кримінального кодексу України,          

ВСТАНОВИВ:

В кінці третьої декади листопада 2010 року, в другій половині дня ОСОБА_2 перебував біля приміщення магазину «У Трохима», який розташований в АДРЕСА_1 та належить ПП ОСОБА_3, з якого вирішив скоїти крадіжку продуктів харчування.  

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на скоєння крадіжки, ОСОБА_2, в кінці третьої декади листопада 2010 року, близько 24 год., з метою вчинення крадіжки прийшов до приміщення магазину. Підійшовши до вікна ОСОБА_2 виліз на підвіконник та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються непоміченими, руками відчинив вікно магазину «У Трохима», який розташований в АДРЕСА_1 та належить ПП ОСОБА_3. Далі ОСОБА_2 через металеву решітку вікна руками проник у торговий зал, та перебуваючи на підвіконнику витягнув і таємно викрав з приміщення магазину п’ять пляшок олії «Олейна», ємкістю 1 л. кожна, загальною вартістю 72,50 грн., сімнадцять банок консерви «Сардина копчена в олії», загальною вартістю 144,50 грн., дві пачки соку «Садочок», по 1 л., загальною вартістю 13 грн., п’ять банок напою бірмікс «Айс», по 0,5 л., загальною вартістю 23,50 грн., пачку нерозчинної кави «Форд», вагою 0,5 кг., вартістю 13,50 грн., та пачку нерозчинної кави «Якобз-монарх», вагою 250 г., вартістю 24 грн., а всього на загальну суму 291 грн., після чого з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 291 грн.  

Крім того в другій декаді грудня 2010 року, ОСОБА_2 вирішив повторно вчинити крадіжку продуктів харчування з приміщення магазину «У Трохима», який розташований в АДРЕСА_1 та належить ПП ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне скоєння крадіжки, в другій декаді грудня 2010 року, близько 24 год., ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки підійшов до вікна вказаного магазину. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_2 виліз на підвіконник та руками відчинив вікно магазину «У Трохима», який розташований в АДРЕСА_1 і належить ПП ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_2 через металеву решітку вікна руками проник у торговий зал, та перебуваючи на підвіконнику витягнув і таємно, повторно викрав з приміщення магазину три пляшки олії «Олейна», ємкістю по 1 л. кожна, загальною вартістю 43,50 грн., одну пляшку олії «Дзвінка», 1 л., вартістю 14,70 грн., пляшку олії «Сонячна», 1 л., вартістю 13 грн., дві пачки соку «Садочок», по 1 л., загальною вартістю 13 грн., п’ять банок напою бірмікс «Айс», по 0,5 л., загальною вартістю 23,50 грн., тринадцять банок консерви «Кілька з квасолею», загальною вартістю 61,75 грн., тринадцять банок консерви «Сардина в маслі», загальною вартістю 91 грн., п’ять консерв «Шпротний паштет», загальною вартістю 12,50 грн., три пачки нерозчинної кави «Форд», вагою по 250 г., загальною вартістю 40,50 грн., одну банку розчинної кави «Форд», вагою 100 г., вартістю 15 грн., три банки згущеного молока «Десна», по 0,5 л., загальною вартістю 22,50 грн., а всього на загальну суму 350,95 грн., після чого залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 350,95 грн.  

Не зупиняючись на скоєному 25.12.2010 року, ОСОБА_2 вирішив повторно вчинити крадіжку продуктів харчування з приміщення магазину «У Трохима», який розташований в АДРЕСА_1 та належить ПП ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне скоєння крадіжки 25.12.2010 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки підійшов до вікна магазину «У Трохима», який розташований в АДРЕСА_1 і належить ПП ОСОБА_3 Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_2 виліз на підвіконник та руками відчинив вікно магазину. Після чого через металеву решітку вікна руками проник у торговий зал, та перебуваючи на підвіконнику підготовив до викрадення три пляшки олії «Олейна», ємкістю 1 л. кожна, загальною вартістю 43,50 грн. та десять банок консерви «Сардина копчена в олії», загальною вартістю 85 грн., а всього крадіжкою заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 128,50 грн. Однак свій злочинний намір направлений на вчинення крадіжки ОСОБА_2 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_3 на місці скоєння злочину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що в кінці третьої декади листопада 2010 року він перебував біля магазину ПП ОСОБА_3, який розміщений в центрі с. Паївка, Гусятинського району. Біля магазину побачив, що в ньому тільки одне вікно, яке дерев’яне і його без проблем можна відкрити і вирішив в вечірній час вчинити з магазину крадіжку продуктів харчування. Даного дня, точної дати не пам’ятає, близько 24 год. з метою крадіжки прийшов до приміщення магазину «У Трохима»ПП ОСОБА_3 Біля магазину, де не було сторонніх осіб підійшов до вікна, яке розташоване біля вхідних дверей і вилізши на підвіконник попробував відчинити квартирку вікна, яка на той момент на защіпку зачинена не була та відчинилася в зовнішню сторону. Перебуваючи на підвіконнику вікна, який розміщений на відстані близько 130 см. від землі, просунувши руку в квартирку відчинив защіпку вікна та воно відчинилося в зовнішню сторону. За вікном була металева решітка, а за решіткою розміщені металеві полиці на яких знаходилися різні продукти харчування. Перебуваючи на підвіконнику вікна просунув руку через металеві решітку та з полиць магазину почав доставати рукою різні продукти харчування, які складав спочатку на підвіконник вікна. Таким чином витягнув з приміщення магазину і викрав п’ять пляшок олії «Олейна», ємкістю 1 л., дві упаковки соку «Садочок»по 1 л., 17 консерв «Сардина копчена в олії», 5 металевих пляшок бірміксу «Айс»по 0,5 л., пачку нерозчинної кави «Форд», 0,5 кг., пачку нерозчинної кави «Якобз-монарх», вагою 250 г. Злізши з підвіконника вікно зачинив та викрадені речі помістив в поліетиленовий пакет і приніс їх до дому.

Через деякий період часу, коли продукти харчування закінчилися, він знову вирішив вчинити крадіжку продуктів з магазину ПП ОСОБА_3, так як за попередню крадіжку його ніхто не викрив. В другій декаді грудня 2010 року, точної дати не пам’ятає, але перед святом «Миколая», близько 24 год. з метою крадіжки знову прийшов до приміщення магазину «У Трохима». Біля магазину підійшов до вікна, з правої сторони від вхідних дверей, виліз на підвіконник вікна і відчинив квартирку вікна, просунув руку в квартирку і відчинив защіпку вікна та воно відчинилося в зовнішню сторону. Через металеву решітку знову рукою діставав продукти харчування, які викрадав і складав на підвіконник вікна. В цей раз дістав з приміщення магазину і викрав 3 пляшки олії «Олейна»по 1 л., пляшку олії «Дзвінка», ємкістю 1 л., пляшку олії «Сонячна», 1 л., 2 упаковки соку «Садочок», по 1 л. кожен, 5 металевих банок бірміксу «Айс», по 0,5 л. кожна, 13 штук консерв «Кілька з квасолею», 13 штук консерв «Сардина в маслі», 5 штук консерв «Шпротний паштет», 3 пачки нерозчинної кави «Форд»вагою по 250 г., 1 пачку розчинної кави «Форд», вагою 100 г., 3 скляні банки згущеного молока «Десна»по 0,5 л. В подальшому зліз з підвіконника та викрадене майно склав в великий пакет і приніс до дому.

Також 25.12.2010 року, близько 23 год. 30 хв., він знову вирішив сходити до магазину ПП ОСОБА_3 з якого викрасти продукти харчування і прийшов до магазину «У Трохима», і підійшов до вікна і відчинив його таким же чином як в попередній раз. Перебуваючи на підвіконнику рукою витягнув через металеву решітку з полиці 3 пляшки по 1 л. олії «Олейна», які склав на вікно, після чого почав з полиці доставати рукою консерви «Сардина копчена в олії», та 10 консерв склав на полиці біля квартирки вікна, так як думав покласти їх в пакет після олії. Перебуваючи на підвіконнику вікна до нього підійшов власник вказаного магазину ОСОБА_3 разом з своїм батьком та його затримали на підвіконнику магазину, підготовлені до викрадення 10 консерв «Сардина»і 3 пляшки олії «Олейна»поставити в пакет і викрасти не встиг, так як був виявлений на місці вчинення злочину. Після цього як його викрили матері ОСОБА_6 розповів, що ті продукти харчування, які приносив до дому були викрадені з магазину ОСОБА_3

Вислухавши підсудного ОСОБА_2, який відповідно до ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження показів свідків та інших доказів стосовно обставин справи, які він не оспорює, з’ясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції суд вважає за можливе обмежитись дослідженням показів підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної, зокрема, довідки-характеристики (а.с.56-57).  

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що він займається підприємницькою діяльністю та здійснює торгівлю промислових товарів і продуктів харчування. У його власності є торгове приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_1. У третій декаді листопада 2010 року, точної дати не пам’ятає він виявив відсутність продуктів харчування, які стояли на стелажі, що розташований поряд з вікном торгового залу магазину. Оглянувши двері магазину не виявив жодних пошкоджень, але помітив нечіткі сліди взуття на підвіконнику та зрозумів, що злодій викрав товар через вікно. Під час проведення інвентаризації встановив відсутність наступного майна: олія «Олейна»(1 л.), п’ять пляшок, вартістю 14,50 грн. кожна на загальну суму 72,50 грн.; сік «Садочок»(1 л.), 2х6,50=13 грн.; консерви «Сардина копчена в олії», 17х8,50=144,50 грн.; бірмікс «Айс»(0,5 л.), 5х4,70=23,50 грн.; нерозчинна кава «Форд»(0,5 кг.), 1х13,50=13,50 грн; нерозчинна кава «Якобз-монарх»(250 г.), 1х24=24 грн. Загальна сума матеріального збитку склала 291 гривень. Про вказану крадіжку в правоохоронні органи не повідомляв, оскільки заподіяна йому шкода значною не була..

В другій декаді грудня 2010 року, вранці, коли прийшов на роботу в магазин «У Трохима», то виявив відсутність продуктів, які стояли на стелажі, що розташований поряд з вікном торгового залу. Оглянувши двері магазину знову не виявив жодних пошкоджень, але помітив нечіткі сліди взуття на підвіконнику та зрозумів, що злодій викрав товар через вікно. Під час проведення інвентаризації встановив відсутність наступного майна: Олія «Олейна»(1 л.), 3х14,50=43,50 грн.; олія «Дзвінка»(1 л.), 1х14,70=14,70 грн.; олія «Сонячна»(1 л.), 1х13=13 грн.; сік «Садочок»(1 л.), 2х6,50=13 грн.; бірмікс «Айс»(0,5 л.), 5х4,70=23,50 грн.; консерви «Кілька з квасолею», 13х4,75=61,75 грн.; консерви «Сардина в маслі», 13х7=91 грн.; консерви «Шпротний паштет», 5х2,50=12,50 грн.; нерозчинна кава «Форд»(250 г.), 3х13,50=40,50 грн.; розчинна кава «Форд»(100 г.), 1х15=15 грн.; згущене молоко «Десна»(0,5 л.), 3х7,50=22,50 грн. Загальна сума матеріального збитку складає 350,95 гривень. Про вказану крадіжку в правоохоронні органи він теж не повідомляв.

23.12.2010 року він виклав на полиці магазину «У Трохима»багато нового товару та з метою спіймати злодія ночував у магазині. Для допомоги разом з ним ночував батько ОСОБА_7 25.12.2010 року, близько 21 год., після завершення робочого дня він замкнув двері в магазин, виключив світло, та разом з батьком ОСОБА_7 і сусідом ОСОБА_8 залишилися в торговому залі з метою спіймати злодія. Даного дня, близько 23 год. 30 хв. почув, як відкрилося одне і друге вікно магазину. Попередньо з присутніми домовився сидіти тихо та спіймати злодія тільки тоді, коли він набере трохи товару. Почивши як злодій почав совати рукою консерви на стелажі до вікна, разом з батьком тихенько підійшли до виходу з магазину та вийшли на вулицю. Вікно по відношенню до виходу знаходиться з тильної сторони, тому злодій не чув, як вони виходили. Коли він підійшов до вказаного вікна, то на підвіконнику побачив ОСОБА_2., який рукою діставав консерви, а на вікні лежали три пляшки олії «Олейна»ємкістю 1 л. кожна. Поряд з ОСОБА_2 знаходився пакет з полімерного матеріалу, в який він хотів поскладати викрадене майно. Під час цього ОСОБА_2 намагався викрасти з приміщення магазину наступне майно: консерви «Сардина копчена в олії»10х8,50=85 грн.; олія «Олейна»(1 л.) 3х14,50=43,50 грн. Загальна сума викраденого склала 128,50 гривень.           

На даний час йому підсудним відшкодовано завдану матеріальну шкоду і він претензій до ОСОБА_2 не має.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинену повторно та за ст. 15, ч.3 ст. ст. 185 КК України, як замах на крадіжку чужого майна, вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення.

Як слідує із змісту довідок-характеристик Зеленівської сільської ради № 32 від 18.01.2011 року, № 32, № 33 ОСОБА_2  характеризується з позитивної сторони.   

При призначенні покарання ОСОБА_2  суд, відповідно до ст. 65 КК України,  враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані щодо особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, обставини, що пом’якшують покарання: повне визнання вини, добровільне вішкодування завданої шкоди, думку потерпілого, не знаходячи  обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку про призначення покарання підсудному у виді позбавлення волі та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.  

Остаточне покарання підсудному слід визначити на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання підсудному є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо  ОСОБА_2 залишити без змін –підписку про невиїзд.  

Речові докази: 3 пляшки олії «Олейна»ємкістю по 1 л. кожна, 10 штук консерви «Сардина копчена в олії», пляшку олії «Дзвінка», 1 л., пляшку олії «Сонячна», 1 л., 3 пачки нерозчинної кави «Форд», вагою по 250 г. кожна, банку розчинної кави «Форд», вагою 100 г., банку згущеного молока «Десна», 0,5 л., 2 штуки рибної консерви без етикеток, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу повернути останньому.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст. 185, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-  за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі;

-  за ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести)  місяців позбавлення волі.  

     Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.    

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов”язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

   Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо  ОСОБА_2 залишити без змін – підписку про невиїзд.  

Речові докази: 3 пляшки олії «Олейна»ємкістю по 1 л. кожна, 10 штук консерви «Сардина копчена в олії», пляшку олії «Дзвінка», 1 л., пляшку олії «Сонячна», 1 л., 3 пачки нерозчинної кави «Форд», вагою по 250 г. кожна, банку розчинної кави «Форд», вагою 100 г., банку згущеного молока «Десна», 0,5 л., 2 штуки рибної консерви без етикеток, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу повернути останньому.

     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня його винесення шляхом подачі скарги через Гусятинський районний суд.   

Суддя: