Судове рішення #14175255

СПРАВА №2-637/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


8 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бондаренка В.В.

за участю секретаря Кравченко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства Оборони України, факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про  відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -


ВСТАНОВИВ:


Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах Міністерства оборони, факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет»до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача суму витрат, пов’язаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 17511 грн. 59 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу у НТУ «Харківський політехнічний університет»з 11.07.2003 року по 23.08.2007 року на посаді курсанта.

Відповідно до розділу III «Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 року № 1053/2001, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з громадянином ОСОБА_1 15.08.04 року строком на термін навчання та останній зобов'язався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання.

22 серпня 2007 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Харківського інституту танкових військ при Національному технічному університеті «Харківський політехнічний університет», правоприємником якого є факультет, і відповідачем був достроково розірваний на підставі пункту 59 підпункту "В" Положення, у зв'язку з відмовою відповідача від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання. ОСОБА_1 був виключений із списків особового складу Факультету наказом начальника Факультету (по стройовій частині) від 22.08.2007 року № 192.

Відповідно до ч. 10 ст. 25  Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», п. 84 «Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами  (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів»ОСОБА_1 повинен відшкодувати витрати, пов’язані з його навчанням та утриманням у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний університет», що складають 17511 грн. 59 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача та відповідач проти позову заперечували, посилаючись на те, що немає ніяких підстав для задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний університет»з 11.07.2003 року, проти чого не заперечує і сам відповідач. 15.08.2004 року між Міністерством оборони України, в особі Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет»та ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби на підставі  розділу 111 «Положення про проходження військової служби ( навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами  (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 року №1053/2001, строком на час навчання та протягом не менше п’яти років після закінчення навчання (а.с. 9).

Але, з 22.08.2007 року дію зазначеного контракту припинено, ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу Факультету наказом начальника Факультету (по стройовій частині) від 22.08.2007 року № 192 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», курсанти та слухачі у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов’язані з їх утриманням в вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.   

 Ці положення містяться у п. 84 «Положення про проходження військової служби ( навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами  (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України від 7 листопада 2001 року N 1053/2001.

Згідно з п. 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою КМУ №964 від  12.07.2006 року відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов’язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Факультетом відповідно до вимог «Порядку відшкодування витрат...»та «Порядку розрахунку витрат...»були розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача на Факультеті з дня його зарахування до Факультету по день виключення зі списків особового складу Факультету, загальна сума яких склала 17511 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 59 коп., що підтверджується розрахунками коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 (а.с. 12-18).

В той же час пунктом 7 «Порядку відшкодування витрат...», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. № 964 зазначено, що у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Судом також встановлено, що відповідно до Статуту факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»є вищим військовим навчальним закладом Збройних Сил України, який згідно Закону України «Про Збройні Сили України»входить до складу Збройних Сил України і підпорядкований Міністерству оборони України.

Разом з цим, відповідно до ст. 15 Закону України «Про Збройні Сили України»фінансування Збройних Сил України, в тому числі і Факультету, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином, невідшкодування на користь Факультету відповідачем суми витрат, пов'язаних з його утриманням на Факультеті, тягне за собою порушення економічних і оборонних інтересів держави. Це проявляється у створенні умов для невиконання видаткової частини Держбюджету, що у кінцевому рахунку веде до зниження боєздатності Збройних Сил України та нанесення шкоди національній економіці України. Невідшкодована на користь Факультету відповідачем сума витрат, пов'язаних з його утриманням на Факультеті, - це не отримані державою кошти на національну оборону, що, у свою чергу, завдає шкоду безпосередньо інтересам держави.

 Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України та з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі  175 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10,11,57,88, 209,214-215 ЦПК України ст. 25 ЗУ «Про військовий обов’язок і військову службу,-

ВИРІШИВ:


Позов військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства Оборони України, факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»до ОСОБА_1 про  відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»витрати, пов’язані з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі у сумі 17511 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судові витрати у розмірі 295 гр. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.


Суддя





                                                                                                        

  • Номер: 6/716/13/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 6/380/31/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
  • Номер: 6/296/128/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер: 6/296/127/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер: 6/334/190/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 22-ц/4806/526/21
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 2/2303/6787/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
  • Номер:
  • Опис: визначення частки померлої у спільному суміжному майні, подання додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2/570/30/2013
  • Опис: про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 19.06.2013
  • Номер: 2-637/2011
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 19.12.2011
  • Номер: 2/563/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів та розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер: 2/570/30/2013
  • Опис: про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 19.06.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація