Справа №2-а/2312/1047/11
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
22 березня 2011 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді А.І. КОСТЕНКО
при секретарі М.А. ЧИКУРОВІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов’язання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, та зобовязання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”.
На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”від 18.11.2004 року є дитиною війни. Згідно із статтею 6 зазначеного Закону з 1 січня 2006 року позивачеві повинна виплачуватись надбавка до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідно до п. 2.1. Постанови правління Пенсійного фонду України “Про затвердження положення про управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах”від 30.04.2002 р. № 8-2 визначила основним завданням органів Пенсійного фонду України - забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів фонду та інших джерел, визначених законодавством. Таким чином, виплата підвищення до пенсії дітям війни мала здійснюватись відповідачем - управлінням Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області. Однак, передбачена ст. 6 Закону надбавка до пенсії у 2006 –2010 роках не виплачувалась. Відповідач відмовився виплачувати позивачеві зазначену допомогу, тому проблему можливо вирішити лише в судовому порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову та наполягав на залишенні даного позову без розгляду так як позивач пропустив строк на звернення до адміністративного суду.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду згідно ст. 100 КАС України, так як встановлено в судовому засіданні позов поданого за період часу за 2009-2010 роки, тобто шестимісячний строк, який передбачено ст. 99 КАС України пропущено і причин, які б могли вважатися судом поважними позивачем не вказано, позивач не заявляв клопотання про продовження йому строку на звернення з позовом до адміністративним позовом, окрім того позивачем вже подавався в 2011 році аналогічний позов в межах шестимісячного строку, а тому є всі підстави для залишення даного адміністративного позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, та зобов’язання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни” – залишити без розгляду.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі п’яти днів.
СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО