П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"24" березня 2011 р.Справа № 3-0350/11

          Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської МДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. м. Полтава, громадянку України, працюючу продавцем магазину «Продукти»в АДРЕСА_3, не одружену, на утриманні осіб немає, зареєстровану АДРЕСА_1, фактично проживаючу АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,   за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-                                             

в с т а н о в и в :

              21.02.2011 р. о 11.45 год. при проведенні перевірки магазину «Продукти»в АДРЕСА_3, що належить ФОП ОСОБА_2, яка проводилась головними податковими ревізорами-інспекторами податкової служби Гончар О.В. та Дем’янко А.А., було встановлено не дотримання встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО; не зберігання останньої використаної книги обліку розрахункових операцій протягом встановленого законодавством терміну; не відповідність сум готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, зазначеній у фіскальному чеку. Тобто ОСОБА_1 було порушено п. 1,9,11,12,13 ст.3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, розкаялась, просила не накладати суворе стягнення.

          Провина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме а.с.1 – копією акту перевірки від 21.02.2011 р.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 8,  283-285, 287-290, 294  КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя    Л. В. Шелудяков