Справа № 2-н-56/11

Номер рядка звіту 1

УХВАЛА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р.   Суддя Полтавського районного суду Полтавської області –Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком»в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги  з ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

          ВАТ «Укртелеком»в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком»09.03.2011 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги  з ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 15.03.2011 року на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Полтавській області щодо реєстрації місця проживання боржника, де зазначено такі дані : «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1»та «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована –АДРЕСА_2».

Таким чином вказані особи не зареєстровані на території Полтавського району, тобто дана заява про видачу судового наказу не підсудна Полтавському райсуду .

Відповідно до ст.100 ч.6 ЦПК України дана заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику в зв’язку з її непідсудністю Полтавському райсуду .

          Керуючись ст.ст. 100, 209-210, 293-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

          Заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги  з ОСОБА_2 –повернути стягувачу в зв’язку з її непідсудністю Полтавському райсуду .

          Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а  у разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

          Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя:                                                  О.  О.  Гальченко