Судове рішення #14173807

                                                                                                           Справа № 3-260/11                                                                                             П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

29.03.2011  року  Тростянецький районний суд Сумської області  суддя Янова Л.  М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення Охтирської МДПІ Сумської області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Тростянецький МСТ,  проживаюча за адресою:  АДРЕСА_1

за Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ст. 163-2  ч.1 КУпАП,

  В С Т А Н О В И В :

11.03.2011 року, відносно ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме, підприємством несвоєчасно подано платіжне доручення в установу банку по податку на додану вартість в сумі 19,77 грн. (нараховано 08.02.2011 року, сплочено 09.02.2011 року)., чим було порушено п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України вд 02.12.2010року №2755-5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що до банку було подано платіжні доручення 08.02.2011 року, а те, що банком проведено проплату 09.02.2011 року в тім її провини не має.  Просить справу закрити за відсутності правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, так як платіжні доручення дійсно були виписані 08.02.2011 року, що підтверджується платіжними дорученнями №121 від 08.02.2011 року,  тому суд вважає за необхідне провадження по справі відносно неїо закрити, звільнивши від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

                                                       П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст. 163-2 ч.1 КУпАП –закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1  КупАП.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.


    Суддя:   Л. М. Янова


  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-260/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: АП-260
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-260/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 3/447/932/25
  • Опис: в с. Тростянець керував т/з з ознаками алкогольного сп'яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-260/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація