Дело №4-8/11/1231

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.03.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи:  Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Барабашева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора г. Стаханова от 20.10.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд ОСОБА_1 указал, что постановлением помощника прокурора г. Стаханова Луганской области от 20 октября 2010г. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту предоставления должностными лицами исполнительного комитета Ирминского городского Совета депутату местного совета, неправдивой информации по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.351 УК Украины, в связи с отсутствием состава преступления на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

Считает, что указанное постановление незаконным.

В жалобе просит суд восстановить срок обжалования постановления помощника прокурора г. Стаханова от 20.10.2010г.; отменить постановление помощника прокурора г. Стаханова Луганской области от 20.10.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту предоставления должностными лицами исполнительного комитета Ирминского городского совета ему, как депутату местного совета неправдивой информации по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.351 УК Украины; направить материал прокурору г. Стаханова на дополнительную проверку.

           В судебном заседании заявитель поддержал доводы, которые изложены в жалобе, кроме того, пояснил, что в городах Стаханова, Ирмино не борются с коррупцией. Им был сделан запрос депутата с целью сообщить своих избирателей, о том привлекался ли к административной ответственности в соответствии с Законом Украины «О борьбе с коррупцией»городской голова г. Ирмино ОСОБА_2, если привлекался, то за какие действия, рассматривался ли факт привлечения ОСОБА_2 к ответственности на сессии городского Совета. Данная информация была необходимы в связи с отчетом перед избирателями г. Ирмино Луганской области. На данный запрос получен ответ, что информаций о привлечении  должностных лиц  к ответственности за коррупционные деяния Ирминский исполнительный комитет не располагает. Ответ на данное обращение  подписано городским головой г. Ирмино ОСОБА_2, исполнителем является ОСОБА_3

          Полагает, что ОСОБА_3 не может нести ответственности, поскольку ответ на депутатский запрос дан за подписью ОСОБА_2, а ОСОБА_2 достоверно знал, что он привлекался к административной ответственности, что подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в материале № ПР-235-10 об отказе в возбуждении уголовного дела. Также пояснил, что постановление о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 обжаловал в апелляционный суд Луганской области дважды, однако тому было отказано.

Он обращался в прокуратуру Луганской области с жалобой об отмене обжалуемого постановления, однако ему было отказано,. После этого с данной жалобой обратился в Стахановский городской суд. Точно не помнит, когда почтой получил письменный ответ из прокуратуры Луганской области об отказе в отмене постановления от 20.10.2010г. Однако с жалобой в суд обратился в течение 7 дней, после получения указанного ответа, поэтому полагает, что срок на подачу жалобы должен быть восстановлен.

          Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит в полном объеме, исследовав материал № ПР-235-10 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту предоставления должностными лицами исполнительного комитета Ирминского городского совета депутату городского совета заведомо неправдивой информации  по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.351 УК Украины, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          По результатам проведенной проверки 20.10.2010г. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту  предоставления должностными лицами исполнительного комитета Ирминского городского совета депутату городского совета заведомо неправдивой информации  по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.351 УК Украины, в связи с отсутствием состава преступления на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

          При  проведении проверки было установлено, что в адрес исполнительного комитета Ирминского городского Совета  информация о привлечении городского головы г. Ирмино ОСОБА_2 к административной ответственности по Закону Украины «О борьбе с коррупцией»  не поступала, а следовательно отсутствуют признак данного преступления, как субъективная сторона.

При этом не указано, у кого именно их должностных лиц исполнительного комитета Ирминского городского совета отсутствует субъективная сторона. При этом не дана надлежащая оценка, тому факту, что данный ответ был подписан городским головой г. Ирмино ОСОБА_2, в отношении которого вынесено постановление от 29.10.2009г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.«а»ч.2 ст.1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление помощника прокурора г. Стаханова Луганской области от 20.10.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту предоставления должностными лицами исполнительного комитета Ирминского городского совета депутату местного совета неправдивой информации по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.351 УК Украины следует отменить, материалы следует возвратить в прокуратуру г. Стаханова для дополнительной проверки.

Срок обжалования постановления следует восстановить, поскольку из пояснений заявителя следует, что последний 21.12.2010г. обратился в суд с жалобой в течение 7 дней, после получения ответа из прокуратуры Луганской области от 07.12.2010г., что не противоречит ст. 236-1  УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 99, 236-1, 236-2  УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить ОСОБА_1 срок обжалования постановления помощника прокурора г. Стаханова от 20.10.2010г.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту  предоставления должностными лицами исполнительного комитета Ирминского городского совета депутату городского совета заведомо неправдивой информации по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.351 УК Украины отменить и возвратить материал в прокуратуру г. Стаханова для дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 дней со дня вынесения путем подачи апелляции через Стахановский городской суд.

          Судья: