Справа №  1-273/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

31.03.2011                                                                       г.Измаил

31 марта 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Купцова И.П.,

 адвоката – ОСОБА_1,

 законного представителя несовершеннолетнего подсудимого -  ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Львов, гражданина Украины, украинца, не имеющего  судимости, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в посёлке Кодинский Кежемского района Красноярского края России, гражданина Украины, русского, не имеющего  судимости, со средне специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, украинца, ранее не судимого, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2010 года около 14 часов ОСОБА_3, управляя автомобилем такси «Важная персона» марки «ЗАЗ-ДЭО Сенс», регистрированный номер НОМЕР_1 и находясь на территории ЧП «Виола» возле автомойки, расположенной по улице Гагарина, 62 в городе Измаиле Одесской области встретился с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, который передал ему 70 грн. и попросил его найти и сбыть ему наркотическое средство - марихуану. ОСОБА_3, выполняя просьбу ОСОБА_5, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения, изготовления и сбыта особо опасного наркотического средства, на вышеуказанном автомобиле поехал в район автокооператива № 15, расположенного по улице Ивана Франко в городе Измаиле, где с дикорастущего растения конопли нарвал сухие листья, измельчил путем перетирания руками и поместил в бумажный пакет, который хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ОСОБА_5 с вышеуказанным наркотическим средством проехал на автомобиле от автокооператива № 15 на территорию автомойки ЧП «Виола», где передал ОСОБА_5 сверток с наркотическим средством.

В тот же день – 27 июля 2010 года около 15 часов работники милиции в присутствии понятых при проведении осмотра места происшествия на основании заявления владельца ОСОБА_6 в салоне автомобиля марки «ЗАЗ-ДЭО Сенс», регистрированный номер НОМЕР_1, который находился на территории ЧП «Виола» возле автомойки, в котором находились водитель - ОСОБА_3 и пассажир - несовершеннолетний ОСОБА_5, сидевший на переднем пассажирском сиденье на полике обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который ОСОБА_5 незаконно приобрел у ОСОБА_3 и, увидев работников милиции, положил на полик. Данное вещество согласно заключению эксперта №121 от 10 сентября 2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 10.79 гр., который ОСОБА_3 незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта, а также незаконно сбыл ОСОБА_5

Кроме того, в начале февраля 2011 года около 22 часов ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в районе болота, расположенного между зданиями морского вокзала и административного зданием ОАО «УДП» в городе Измаиле Одесской области у неустановленного следствием лица незаконно приобрели полиэтиленовый пакет с надписью «Дарлинг» с наркотическим средством, для собственного употребления, без цели сбыта.

Далее, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 перенес данный пакет с наркотическим средством к своему дому, расположенному по АДРЕСА_1, где спрятали его в кустах, растущих возле дома. На следующий день, около 11 часов ОСОБА_3 данный пакет с наркотическим средством с указанного места перенес на чердак пятиэтажного дома АДРЕСА_2, где незаконно хранил совместно с ОСОБА_4 для собственного употребления, без цели сбыта.

14 февраля 2011 года в ходе осмотра места происшествия - площадки перед выходом на крышу из подъезда АДРЕСА_2 работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющийся согласно заключению экспертизы №22 от 17 февраля 2011 года особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 85,7 гр., который ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, а также наслоения вещества темного цвета на внутренних поверхностях двух частей пластмассовых бутылок и фольге, являющиеся согласно заключению экспертизы №25 от 19.02.2011г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - экстрактом каннабиса с массой по сухому остатку 0,023г и 0,004 гр., общая масса составляет 0,027 гр. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты: жидкость объемом по 1 мл., находящаяся в двух медицинских шприцах емкостью 20 мл., жидкость объемом 0,1 мл., находящаяся в медицинском шприце емкостью 5 мл. и жидкость объемом 0,4 мл., находящаяся в стеклянном пузырьке, которая согласно заключению экспертизы №23 от 17 февраля 2011года содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат (содержащего первитин), масса которого по сухому остатку составляет 0,114 гр. В ходе наружного досмотра у ОСОБА_3 обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью объемом 0,2 мл., содержащая согласно заключению экспертизы №24 от 17 февраля 2011 года особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат (содержащего первитин) с массой по сухому остатку 0,021 гр., который ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 изготавливали в период с середины января до 13 февраля 2011 года путем смешивания и выпаривания бензина, соляной кислоты, сиропа от кашля «Трайфед», порошка для очистки труб «Мистер мускул», для личного потребления, без цели сбыта.

27 июля 2010 года около 15 часов несовершеннолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на территории ЧП «Виола» возле автомойки, расположенной по улице Гагарина, 62 в городе Измаиле Одесской области, в салоне автомобиля такси «Важная персона» марки «ЗАЗ-ДЭО Сенс» регистрированный номер НОМЕР_1 незаконно приобрел у водителя данного автомобиля ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - марихуану в бумажном свертке, заплатив за нее 70 грн., которую незаконно хранил при себе.

В тот же день 27 июля 2010 года около 15 часов работники милиции на основании заявления владельца ОСОБА_6 при проведении осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки «ЗАЗ-ДЭО Сенс», регистрированный номер НОМЕР_1, находящегося на территории ЧП «Виола» возле автомойки, расположенной по улице Гагарина, 62 в городе Измаиле, в котором находились водитель ОСОБА_3 и пассажир несовершеннолетний ОСОБА_5 на полике. обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который ОСОБА_5 незаконно приобрел у ОСОБА_3 и, увидев работников милиции, положил на полик. Данное вещество согласно заключению эксперта № 121 от 10 сентября 2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной) с массой в высушенном состоянии 10,79 гр., который ОСОБА_5 незаконно приобрел у ОСОБА_3 и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступления совершил при описанных выше обстоятельствах. Наркотическое средство он действительно по просьбе ОСОБА_5 приобрёл и реализовал последнему, получив за это 70 грн. Наркотическое средство было изъято работниками милиции в салоне автомобиля, которым он управлял. Наркотическое средство, которое было изъято работниками милиции 14 февраля 2011 года он приобрёл совместно с ОСОБА_4 и хранил для личного употребления. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. Наркотическое средство он действительно приобрёл у ОСОБА_3 за 70 грн. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, и реализовывать не намеревался. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. Наркотическое средство он действительно приобрёл совместно с ОСОБА_3 и хранил для личного употребления. Наркотическое средство было изъято работниками милиции 14 февраля 2011 года. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 своей вины в объеме предъявленного им обвинения, а также то, что они не подвергали сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимых, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимых.

Также подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 было разъяснено, что в этом случае они лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 299 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимых:

ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины по признакам:

·          незаконного приобретения, изготовления, хранения и перевозки наркотического средства с целью сбыта, а также сбыте особо опасного наркотического средства – в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,  

·          незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства и психотропных веществ без цели сбыта, совершённое повторно, по предварительному сговору, группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины – в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.  

ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам:

·          незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства и психотропных веществ без цели сбыта, совершённое повторно, по предварительному сговору, группой лиц – в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.  

ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам:

·          незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта – в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.  

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, роль и участие каждого из подсудимых в их совершении, данных характеризующие личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимого ОСОБА_3, суд относит то, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 67 УК Украины отягчали наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_4, судом  установлено не было.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд относит полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, явку с повинной ОСОБА_5, совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также его первую судимость.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимыми преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4, возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

С учётом обстоятельств, которые смягчают и отягчают ответственность ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного и считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_3 лишь в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по делу, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

·          по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет в уголовно-исполнительном учреждении, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного;

·          по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года в уголовно-исполнительном учреждении.

В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_3 определить путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев в уголовно-исполнительном учреждении, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

·          по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок два года.

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

·          по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.

 На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год, возложив обязанность по наблюдению за осужденным и проведению с ним воспитательной работы на мать осужденного – ОСОБА_2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 928 грн. 80 коп., солидарно.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 928 грн. 80 коп., солидарно.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на листах дела 31, 59 тома 1 уничтожить, перечисленные на листах дела 44 тома 1 считать возвращенными по принадлежности, перечисленные на листах дела 35 тома 1 обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья