Справа №  1-277/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

30.03.2011                                                                       г.Измаил

30 марта 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Купцова И.П.,

адвоката – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Вилково Килийского района Одесской области, гражданина Украины, русского, не имеющего  судимости, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2010 года около 22 часов ОСОБА_2, находясь возле бара «Дионис», расположенного по проспекту Суворова, 62 «п» в городе Измаиле Одесской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_3 умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, нанес несколько ударов руками и ногой по туловищу, а когда ОСОБА_3 с целью прекратить его действия, оттолкнула от его себя, ОСОБА_2 нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_3, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на нижней челюсти и перелома угла нижней челюсти слева, повлекшее расстройство здоровья сроком свыше 3 недель (более чем 21 день), которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 36/124-2010 от 18 июня 2010 года относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, после чего скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. В содеянном он чистосердечно раскаивается, полностью возместил потерпевшей стоимость лечения и моральный ущерб.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому ОСОБА_2 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 299 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины по признакам умышленного причинения телесного повреждения средней тяжести, т.е. умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 67 УК Украины отягчали наказание подсудимого, судом  установлено не было.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, полное возмещение материального ущерба.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, которая в своём заявлении просит не лишать подсудимого свободы, каких-либо претензий к нему не имеет.

Все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд признаёт исключительными и считает возможным при назначении наказания применить действие ст. 69 УК Украины и назначить ОСОБА_2 более мягкое наказание чем наказание, установленного санкцией ст. 122 ч.1 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему с применением ст. 69 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 1000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1700 (тысяча семьсот) грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья