ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

 

 

18.12.2007

Справа №2-21/14317-2007

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Фотон», м. Сімферополь  

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-механічний завод», м. Євпаторія

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Панютіна Л.С., ю/к, д/п № 900/140 від 04.04.2007 р.

Відповідач Приступа Є.В., представник, д/п б/н від 19.11.2007 р.

  

Сутність спору: Відкрите акціонерне товариство «Фотон», м. Сімферополь, звернулося до Господарського суду АРК із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-механічний завод», м. Євпаторія, у якому просить прийняти рішення про витребування майна з незаконного володіння Відкритого акціонерного товариства «Дослідно-механічний завод», м. Євпаторія. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав. Документи, витребувані судом, не надав, та пояснив, що на теперішній час не має змоги зібрати всі необхідні документи для розгляду справи та не може визначити термін щодо збору таких документів.  

Представник відповідача у судове засідання з’явився, позовні вимоги не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20.11.2007 р. суд зобов’язав позивача документально обґрунтувати підстави передачі спірного майна відповідачу.

Позивачем вимоги суду не виконані.

Приймаючи до уваги, що без документів, які судом були витребувані від позивача неможливо розглянути спір по суті, крім того, перебіг строку визначеного статтею 69 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює перенесення розгляду справи на іншій термін, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Невиконання позивачем вимог суду, не надання витребуваних документів, необхідних для розгляду спору по суті, перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -  

          

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду

Ухвалу надіслати сторонам:  

·          ВАТ "Фотон", м. Сімферополь, вул. Данилова, 43

·          ВАТ "Дослідно-механічний завод", м. Євпаторія, вул. Тучина, 52  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.