Судове рішення #14172517

Ленінський районний суд м.Полтави

      

Справа №  1-34/11

2022 р.

В И Р О К


09.03.2011м. Полтава

 Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого: Жилки О.М., при секретарях –Погребній Л.Є., Жовтяк Н.В., Олефір А.О.,  за участю прокурора Легеньковської Г.Б., захисника –адвоката ОСОБА_1,  підсудної ОСОБА_2,  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню     

-          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, українки, громадянки України, з середньо освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1

          у скоєнні  злочину,  передбаченого  ч. 1 ст. 309    КК  України, -


В С Т А Н О В И В:

          В кінці жовтня 2008 року, в с. Андріївна Машівського району Полтавської області ОСОБА_2 зірвала в яру декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, які принесла їх додому, де висушила, подрібнила і зберігала з метою особистого вживання, тобто виготовила наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Після цього, зазначену вище наркотичну речовину ОСОБА_2 розклала в три паперові пакети, які 04.12.2008 року на потязі перевезла з собою без мети збуту до м. Полтави.

05.12.2008 року, близько 13:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в парку, розташованому на Площі Слави в м. Полтаві, була затримана працівниками міліції, у якої було виявлено та вилучено три паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: в першому пакунку –6,984 г, в другому –5,746 г, третьому - 0,847 г.  

          Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнала повністю та пояснила, що придбала та зберігала при собі особливо небезпечні наркотичні засоби з метою власного вживання, які інколи вживала шляхом паління, в тому числі біля навчального закладу.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала повністю та пояснила, що наркотичну речовину, вона виготовила з кущів дикоростучої рослини коноплі, зберігала та перевозила її при собі з метою особистого вживання.

          Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненому, вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується і іншими, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

          Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що в грудні 2008 року, в денний час, він був присутнім у якості понятого при огляді речей раніше невідомої йому ОСОБА_2, яка під час огляду з лівої кишені верхнього одягу видала працівникам міліції три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та при цьому пояснювала останнім, що виготовила та зберігала при собі зазначену речовину для особистого вживання.

-2-

          Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав покази суду, аналогічні показам свідка ОСОБА_4

          Як вбачається із оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду від 05.12.2008 року, о 13.30 год. цього дня у ОСОБА_2 в парку на Площі Слави, що в м. Полтаві, були вилучені 3 паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

          Відповідно до висновку експерта №2765 від 23.12.2008 року, зазначена вище речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2 05.12.2008 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: в першому пакунку –6,984 г, в другому –5,746 г, третьому - 0,847 г.  

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_2, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує характер та суспільну небезпечність, а також ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винної, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній не встановлено.                              Обставинами, які пом’якшують покарання підсудній є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.                                                                                                    Крім того, при визначенні виду та міри покарання підсудній, суд враховує конкретні обставини справи, те що підсудна, яка щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, а від її дій тяжких наслідків не настало.

Зазначені вище обставини справи та дані про особу підсудної, дають підстави суду призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і суд вважає можливим обмежитися відбутим нею в слідчому ізоляторі строком попереднього ув’язнення, в зв’язку з даною справою, в період з 14 серпня 2009 року по 09 березня 2011 року.

Речові докази по справі, у відповідності до ст. 81 КПК України, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324,  КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої, призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один)  рік 6 місяців 23 дні;

          Відповідно до ст. 72 КК України, з урахуванням перебування ОСОБА_2  під вартою в зв’язку з даною справою, в період з 14 серпня 2009 року по 09 березня 2011 року,  вважати призначене засудженій ОСОБА_2  покарання відбутим.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2   –тримання під вартою відмінити, звільнивши її негайно з-під варти в залі суду.

До набрання вироком законної сили, обрати засідженій ОСОБА_2   міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

- два паперові пакунки із наркотичним засобом –канабіс,  які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання при ГУМВС України в Полтавській області –знищити;

    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення.




Суддя   О. М. Жилка



  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/475/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 1/487/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/487/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Жилка О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація