Справа № 2-о-4/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

          11.01.2011

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа – Квітневська сільська рада Білогірського району Хмельницької області,

                                                       В С Т А Н О В И В:

    06.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вказав, що його батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в незареєстрованому шлюбі. Запис про батька при реєстрації народження заявника записано за вказівкою матері. В зв?язку із вказаним він позбавлений можливості довести, що є сином свого батька та оформити документи для прийняття спадщини.

    Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

    Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, судом встановлено, що справа не підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області.

    Так, відповідно до вимог ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, тобто за межами підсудності Білогірського райсуду.

         Ст.115 ЦПК України встановлено, що суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим, а заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

          П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

         Таким чином, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 83,115,257 ЦПК України, суд

                                                     У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа – Квітневська сільська рада Білогірського району Хмельницької області, повернути заявнику, як непідсудну суду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії  ЗАТ КБ «ПриватБанку» №326.88.1 від 06.01.2011р.).

    Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 37,00 грн. (тридцять сім гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач – Державний Білогірський район (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії  ЗАТ КБ «ПриватБанку» № 326.88.3 від 06.01.2011р.).  

    Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

екст ухвали

Суддя:Н. П. Герасимчук