Справа №: 3-859/11

№3-860/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента 2-го курсу ПТУ-38,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

                                                           ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року о 13:45 хв. ОСОБА_1 в м. Ізмаїлі на вул. Комсомольській кут вул. А.Холостякова з метою розваги, зривав з голів перехожих дітей головні убори, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст. 173  КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, 22.02.2011 року о 14:00 хв. ОСОБА_1 знаходився в м. Ізмаїлі на пр. Суворова кут вул. Бендерська в стані алкогольного сп’яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч.1 ст. 178 КУпАП – розпивання спиртних напоїв на вулицях та в інших громадських місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж спиртних напоїв на розлив дозволений виконавчим органом, або поява в громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, надав суду заяву про розгляд протоколу за його відсутністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівника міліції, поясненнями.

Судом розглянуті обидва протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення, обставини його вчинення, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 являється неповнолітнім, тому відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП суд обмежується застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ст. 173, ч.1 ст.178, 283 КУпАП, –

                                                  ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: