У Х В А Л А                                          Справа № 2-1305/11

25 березня 2011 року                    суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу освіти  виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Так, позовні вимоги позивачем викладені неточно. Зазначаючи, що він звертається до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Відділу освіти  виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь 1218 грн. на відшкодування завданої матеріальної та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Але при цьому позивач не вказав з кого з відповідачів в якій сумі він просить стягнути кошти на його користь. Якщо він просить стягнути  на його користь кошти в солідарному порядку, позивач не вказав чому просить застосувати солідарний порядок відшкодування шкоди.

Надавши до справи матеріали, з яких вбачається, що власником автомобіля «Дачія Логан ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1, є ОСОБА_3, позивач не вказав чому просить відшкодувати шкоду саме на його користь, а не на користь власника.

Зазначаючи, що автомобіль перебуває на гарантійному обслуговуванні, позивач не вказав чи укладався ним або власником ОСОБА_4 договір страхування вказаного автомобіля, з якою страховою компанією, від яких саме ризиків.

Також позивачем не вказані докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від обов’язку доказування.

Не в повному обсязі позивачем сплачено державне мито, а саме не оплачена митом позовна вимога про відшкодування моральної шкоди.

При цьому позивачем не взято до уваги, що оплаті державним митом підлягає кожна позовна вимога.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу освіти  виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарні дні з дня одержання копії ухвали суду.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      О.А.Самсонова