Справа № 1-55/2011

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року                                                                                               м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:                                                   

головуючого судді - Логвінової О.В.,

при секретарі  - Терновій Н.В.,

за участю прокурора – Каралаш Ю.В.,

адвоката –ОСОБА_1,

захисника –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ м. Саратів, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину,  нe працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2010 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_3, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 збув ОСОБА_4 1 мл. рідини світло-жовтого кольору за 40 грн., яка згідно висновку експерта № 1658 від 31.09.2010 року містить особливо-небезпечну психотропну речовину, кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вага в перерахунку на суху речовину складає 0,0933 гр.

Повторно 13.07.2010 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 збув ОСОБА_5 1 мл. рідини світло-жовтого кольору за 40 грн., яка згідно висновку експерта № 1679 від 28.08.2010 року містить особливо-небезпечну психотропну речовину, кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вага в перерахунку на суху речовину складає 0,1171 гр.

Повторно 14.07.2010 року приблизно о 18.40 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 1 мл. рідини світло-жовтого кольору за 40 грн., яка згідно висновку експерта № 1616 від 28.08.2010 року містить особливо-небезпечну психотропну речовину, кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вага в перерахунку на суху речовину складає 0,057 гр.

Повторно 22.07.2010 року приблизно о 15.20 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 збув ОСОБА_4 1 мл. рідини світло-жовтого кольору за 40 грн., яка згідно висновку експерта № 1618 від 28.08.2010 року містить особливо-небезпечну психотропну речовину, кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вага в перерахунку на суху речовину складає 0,049 гр.

Повторно 22.07.2010 року приблизно о 20.05 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 збув ОСОБА_5 1 мл. рідини світло-жовтого кольору за 40 грн., яка згідно висновку експерта № 1614 від 28.08.2010 року містить особливо-небезпечну психотропну речовину, кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вага в перерахунку на суху речовину складає 0,039 гр.

Повторно 30.07.2010 року приблизно о 18.50 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 збув ОСОБА_5 1 мл. рідини світло-жовтого кольору за 40 грн., яка згідно висновку експерта № 1621 від 28.08.2010 року містить особливо-небезпечну психотропну речовину, кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вага в перерахунку на суху речовину складає 0,074 гр.

Повторно 30.07.2010 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 збув ОСОБА_4 1 мл. рідини світло-жовтого кольору за 40 грн., яка згідно висновку експерта № 1617 від 28.08.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вага в перерахунку на суху речовину складає 0,055 гр.

Повторно 31.07.2010 року приблизно об 11.00 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 збув ОСОБА_4 1 мл. рідини світло-жовтого кольору за 40 грн., яка згідно висновку експерта № 1622 від 28.08.2010 року містить особливо-небезпечну психотропну речовину, кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вага в перерахунку на суху речовину складає 0,071 гр.

Повторно 31.07.2010 року приблизно о 09.30 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 збув ОСОБА_5 1 мл. рідини світло-жовтого кольору за 40 грн., яка згідно висновку           експерта № 1625 від 28.08.2010 року містить особливо-небезпечну психотропну речовину, кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вага в перерахунку на суху речовину складає 0,061 гр.

31.07.2010 року приблизно о 18.00 год., при проведенні санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, в кухні в шафі на першій полиці за продуктами харчування, було виявлено та вилучено шприц з рідиною світло - жовтого кольору, яка згідна висновку експерта № 1588 від 23.08.2010 року містить особливо-небезпечну психотропну речовину, кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вага в перерахунку на суху речовину складає 0,153 гр., яку він зберігав з метою подальшого збуту. Також в кухні у відрі для сміття було виявлено та вилучено п»ять шприців із залишками рідини світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1581 від 21.08.2010 року містить особливо-небезпечну психотропну речовину, кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вагу визначити не можлива, через малу кількість рідини. Також були виявлені та вилучені гроші в сумі 15 грн., які зійшлися із ксерокопіями грошей, які були у працівників міліції і які застосовувалися для проведення оперативних закупок психотропного препарату - первитин у ОСОБА_3. Згідно висновку експерта № 1620 від 26.08.2010 року на наданих на дослідження грошових купюрах та марлевих тампонах, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини ( люмінофору) блакитного кольору. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах, марлевих тампонах, співпадають між собою та з наданим зразком спеціальної хімічної речовини за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив всі обставини вчинення ним злочинів, що зазначені в обвинувальному висновку, підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також як незаконний збут особливо небезпечних психотропних препаратів, вчинений повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує  характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має тяжкі захворювання та потребує довгострокового лікування в умовах спеціалізованого медичного закладу.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання, погіршення стану здоров»я, а також те, що він одружений, дружина також хворіє та перебуває в декретній відпустці, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку у підсудного ОСОБА_3 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, потребує лікування, протипоказань немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті та розслідуванні злочину, характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України не судимий, має на своєму утриманні дружину та малолітню дитину, суд приходить до висновку, про можливість призначення основного покарання, нижче від нижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3  років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини усього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити у вигляді взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання із 31.07.2010 року.

Речові докази у вигляді: шприців із наркотичною речовиною, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області – знищити; грошові кошти в сумі 15 грн., що знаходяться на депозитному рахунку ГУМВС України в Полтавській області –передати за належністю УМВС України в Полтавській області ( Том 2 а.с. 135-137).

На вирок може бути внесена апеляція протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий                                                                                     О.В.Логвінова