Справа №  2-а-2054/11  р.

                                                     П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02.03.2011  року   Шполянський районний суд Черкаської області

          в складі:  головуючого судді                    Мішіна М.І.

                           при секретарі                             Цяпкало Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ м. Сміла Клименка Сергія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та вказав, що постановою СА № 215529 від 09.02.2011 року, інспектора ДАІ Клименка Сергія Петровича, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. по ч.1 ст.122  КУпАП, де вказано, що він, 09.02.2011 року о 16-30 год. на 80 км автодороги Н16, керуючи автомобілем ВАЗ, здійснив обгін автомобіля в зоні дії знаку "Обгін заборонено".

ОСОБА_1 вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення є незаконним і просить суд скасувати дану постанову.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що постановою СА № 215529 від 09.02.2011 року, інспектора ДАІ ОСОБА_3, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. по ч.1 ст.122  КУпАП, де вказано, що він, 09.02.2011 року о 16-30 год. на 80 км автодороги Н16, керуючи автомобілем ВАЗ, здійснив обгін автомобіля в зоні дії знаку "Обгін заборонено".

Вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки інспектор ДАІ Клименко С.П. до суду не з"явився та не надав суду переконливі докази про порушення ОСОБА_1 ПДР України, також не спростував заперечення ОСОБА_1 про те, що він здійснив обгін автомобіля, який рухався поодиноко зі швидкістю не більше 30 км/год., що передбачено п.3 Заборонні знаки п.п. 3.25 Розділу 33 ПДР України. Також в порушення вимог ст. 283 КУаАП в постанові не вказано точне місце вчинення адміністративного правопорушення.  

Крім того позивач ОСОБА_1  пояснив суду, що  дійсно, 09.02.2011 року, близько 16 год. 30 хв. на  а/д Н16, керував власним автомобілем і був зупинений інспектором ДПС, який звинуватив його в порушенні ПДР України, зокрема в здійсненні обгону автомобіля в зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено", однак він здійснив обгін транспортного засобу, який рухався поодиноко зі швидкістю не більше 30 км/год., що передбачено ПДР України. Швидкість даного автомобіля він визначив по спідометру власного автомобіля.                                                      

На підставі викладеного, ст.ст.122,283,287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.100-102,128 ч.4,159-163 КАС України, суд,-                                                          

                                                      П О С Т А Н О В И В:  

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову  СА № 215529 в справі про адміністративне правопорушення від 9 лютого 2011 року, інспектора ДАІ ВДАІ м. Сміла Клименка Сергія Петровича про накладення адміністративного стягнення відповідно ч.1 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 255 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду

              Суддя