Справа № 2026/2-32/11
У Х В А Л А
Іменем України
«02»березня 2011 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю секретаря Скворцової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на прибудову в порядку спадкування за законом та перерозподіл ідеальних часток в житловому будинку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на прибудову в порядку спадкування за законом та перерозподіл ідеальних часток в житловому будинку, посилаючись на те, що житловий будинок літ «А-1», розташований в АДРЕСА_1 зареєстровано в Ѕ частині - ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 08 липня 1965 року, реєстровий номер 1691 та в Ѕ частині - за позивачем, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 05 травня 2009 року, реєстровий номер 2586 згідно довідки з Люботинського бюро технічної інвентаризації.
Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_5 позивач та його рідна сестра ОСОБА_6 звернулися до Другої державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини. Спадок прийняла мати позивача ОСОБА_7, оформивши на своє ім’я свідоцтво про право на спадщину за законом. 26 березня 1991 року мати позивача ОСОБА_7 склала заповіт на ім’я позивача. Сестра позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позивач прийняв спадок та оформив 05 травня 2009 року на своє ім’я свідоцтво про право власності за заповітом.
В період з 1992 по 1993 р. р. батьки позивача побудували самовільно прибудову до будинку літ. «А1-1», з надвірними будівлями: літню кухню літ. «Л», сарай літ. «К», вбиральню літ. «Р». Рішенням виконкому Люботинської міської ради Харківської області № 246 від 09 червня 2009 року було надано дозвіл на розміщення самочинно побудованих об’єктів: прибудови літ. «А1-1»та господарських будівель в АДРЕСА_1. Оформити ж право власності на прибудову літ. «А1-1»позивачу було запропоновано в судовому порядку згідно чинного законодавства в зв’язку зі смертю співвласника ОСОБА_4, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 прийняла його донька ОСОБА_3- відповідач по справі.
Частки між співвласниками не змінені, тому позивач змушений звернутися до суду.
У зв’язку з наведеним позивач просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на прибудову та господарські будівлі, розташовані в м. Люботин Харківської області по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та перерозподілити ідеальні частки в житловому будинку.
Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача направила до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглядати справу без її участі та просить надати їй строк для уточнення позовних вимог.
Ухвалою суду від 19 листопада 2010 року провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Призначена експертиза була виконана та 03 лютого 2011 року до суду надійшли матеріали судової будівельно-технічна експертизи по даній справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на прибудову в порядку спадкування за законом та перерозподіл ідеальних часток в житловому будинку.
Надати представнику позивача строк для уточнення позовних вимог.
Призначити судове засідання на 23 березня 2011 року на 14.00 год., у судове засіданні викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Дем`яненко