Справа № 2029/2- 562/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2011 року.

          Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Клименка А.М.,

при секретарі –Левшиній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 9939 грн. 81 коп. посилаючись на те, що 29 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002-20142-290308, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7080 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених цим договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше 28 березня 2011 року. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, грошові кошти відповідачу передав, але відповідач своїх зобов’язань за договором систематично не виконує, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за сумою кредиту в розмірі 5528 грн. 51 коп., за відсотками в розмірі 768 грн. 64 коп. та за комісією в розмірі 3642 грн. 66 коп. Також позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати по справі в загальному розмірі 219 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - телефонограмою, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002-20142-290308, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7080 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених цим договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше 28 березня 2011 року. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, грошові кошти відповідачу передав, але відповідач своїх зобов’язань за договором систематично не виконує, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за сумою кредиту в розмірі 5528 грн. 51 коп., за відсотками в розмірі 768 грн. 64 коп. та за комісією в розмірі 3642 грн. 66 коп.

Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів:

- кредитним договором № 002-20142-290308 від 29 березня 2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7080 грн. 00 коп. (а.с. 6-8);

- розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 002-20142-290308 від 29 березня 2008 року за станом на 01 листопада 2010 року, відповідно до якого заборгованість відповідача по кредиту становить 9939  грн. 81 коп. (а.с. 12-13).

До теперішнього часу відповідач кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу не виконав. Такий висновок суд робить на підставі доказів, які надав суду позивач.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитного договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 9939  грн. 81 коп.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідач слід на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 99 грн. 40 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.   

          Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 002-20142-290308 від 29 березня 2008 року станом на 01 листопада 2010 року в загальному розмірі 9939 грн. 81 коп. та судові витрати по справі в сумі 219 грн. 40 коп. а всього стягнути 10159 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя: