Справа № 3-224/11р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      23 березня 2011 року    Суддя   Великобагачанського   районного   суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Полтавській області Гармаш С.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1,  працює приватним підприємцем,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

      за ч.1ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою 03.03.2011 року встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 використовує найману працю працівника ОСОБА_3 з 26 лютого 2011 року.

В сел. Гоголево в магазині «Наталі»в березні поточного року приватним підприємцем допущено порушення вимог ст..ст.24,24-1 КЗпП України, а саме: трудовий договір між працівником та приватним підприємцем не укладено та не проведено реєстрацію в службі зайнятості.

Також допущено порушення вимог ст..30 Закону України «Про оплату праці». В трудовому договорі не обумовлено період сумарного обліку. Табелі обліку робочого часу приватним підприємцем не ведуться.

Порушені вимоги ст. 115КЗпП України, графік роботи працівників відсутній чим порушено вимоги ст.57 КЗпП України. Заробітна плата виплачується із рівня мінімальної заробітної плати, чим порушено вимоги ст..96 КЗпП України.

            В судовому  засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаювався.

          Крім визнання вини правопорушником його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2011 року відносно ОСОБА_2 (а.с.1); копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4),  актом перевірки від 03.03.2011р. (а.с.5).

          Обставина, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини, щире розкаяння винної.

          Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

         Вивчивши матеріали справи,  суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_2  треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.

              Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

            Визнати ОСОБА_2  винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 ( п’ятсот десять) грн.  на користь держави.

          Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.   

            Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

           Суддя   -